Судебная практика по КоАП

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им пунктом 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", они запрещают арбитражному суду кассационной инстанции переоценивать выводы нижестоящих арбитражных судов по вопросу о малозначительности административного правонарушения и препятствуют отмене или изменению им обжалуемых судебных актов по результатам такой переоценки.

Михайлов М.С. 23 января 2021 года участвовал в несогласованном публичном мероприятии, за что постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление судьи вступило в законную силу 3 сентября 2021 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Тимошенко Т.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 46 судебного района города Находки Приморского края от 11 октября 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года, вынесенные в отношении Тимошенко Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,