Судебная практика по КоАП

по заявлению акционерного общества "Чувашская медицинская страховая компания" о признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального банка Чувашской Республики Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 06.02.2019 N 18-22639/3110 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению Центрального банка Российской Федерации о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Статьей 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции на дату принятия Правил землепользования и застройки, далее также - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) предусмотрено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому Мешавкина Д.А. на постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 августа 2019 года, вынесенное в отношении Вайнолайнена Андрея Эмильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Курбанова С.Ю.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 сентября 2018 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2018 года и постановление председателя Самарского областного суда от 11 июня 2019 года, вынесенные в отношении Курбанова Сардора Юлдаш огли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аллегория" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРГЛАВСНАБ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

по заявлению государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Калининградской области нетиповой образовательной организации "Центр развития одаренных детей" о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.10.2018 N 8.2-Пс/0231-0571прпл-2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Каламаева А.Л., действующего на основании ордера в интересах Кеся И. на вступившие в законную силу постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года, решение судьи Московского городского суда от 28 октября 2016 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 21 марта 2017 года, вынесенные в отношении Кеся Ивана по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Киселева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 04 мая 2018 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 04 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 26 марта 2019 года, вынесенные в отношении Киселева Стефана Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 09.11.2018 N 235.04-9.21 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 850 000 рублей,