Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной клинический онкологический диспансер" Зирина Андрея Геннадьевича на определение судьи Владимирского областного суда от 6 сентября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областной клинический онкологический диспансер" (далее - ГБУЗ ВО "ОКОД", учреждение),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Жаринова К.Г., действующего на основании ордера в интересах Бекова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 06 мая 2019 года, вынесенные в отношении Бекова Абдували Юсуповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРС Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-85829/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРС Логистик" к Комитету по тарифам Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2017 N 93/1-16 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2019 по делу N А73-209/2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2018 N ТБ-АТ-24/12/2018/168/ЯКТ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о привлечении арбитражного управляющего Яннаева Вячеслава Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению акционерного общества "Прионежская сетевая компания" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 27.11.2018 N 03-17/88-2018/4729 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 650 000 рублей, представления от 28.11.2018 N 03-17/88-2018/4748 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскоблгаз" о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области от 29.11.2018 N 213.14.6/2-ЮЛ/2018 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кулакова Андрея Викторовича на решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года, вынесенные в отношении Петушкина Владимира Германовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю от 28.02.2019 N 106 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, представления от 28.02.2019 N 29 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,

по заявлению Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова А.Г., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тимашевскому району о привлечении индивидуального предпринимателя Антонюка Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сиротенко Инны Николаевны на вступившие в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05.09.2018 N 12-71/2018, решение судьи Хабаровского краевого суда от 11.12.2018 N 21-978/2018 и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 11.04.2019 N 4а-137/2019, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Курга" Сиротенко Инны Николаевны (далее - Сиротенко И.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Хоккейный клуб МВД и Марвел" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) от 22.11.2018 N 3.2/4/0405 о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 200 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Высотского Дмитрия Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление от 28.06.2017 N 18810152170628151912, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08.08.2017, решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 19.12.2017 N 12-407/17, решение судьи Нижегородского областного суда от 01.03.2018 N 7-326/2017 и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 21.05.2018 N 4а-855/2018, состоявшиеся в отношении Высотского Дмитрия Евгеньевича (далее - Высотский Д.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению председателя правления ЖСК "Квартет" Павлова В.П. к Государственной жилищной инспекции по городу Москве о признании незаконными и отмене акта осмотра от 05.10.2018, постановления от 16.10.2018 N З-2694/18 о привлечении председателя правления ЖСК "Квартет" Павлова В.П. к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащую организацию работ по содержанию, текущему ремонту и обслуживанию многоквартирного дома,