Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 N 301-ЭС19-21562 по делу N А43-31095/2018
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ректайм" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 41-АД19-19
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Белохвостова Олега Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.10.2017 N 5-428/2017, решение судьи Ростовского областного суда от 05.12.2017 N 7.1-1101/2017 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 16.05.2019 N 4а-344/2019, состоявшиеся в отношении Белохвостова Олега Викторовича (далее - Белохвостов О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 307-ЭС19-20470 по делу N А56-128384/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Маруся" о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 17.04.2018 N Т-117-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 310-ЭС19-21062 по делу N А83-15194/2017
Кроме того, суды приняли во внимание, что судебными актами по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-12554/2017 установлено отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление Госкомрегистра от 28.07.2017 N 219 о назначении административного наказания признано незаконным и отменено. Суды, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали, что общество использует спорные земельные участки в составе единого землепользования, продолжает процедуру оформления прав на земельный участок. |
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 308-ЭС19-20442 по делу N А18-3032/2018
по заявлению Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 301-ЭС19-20397 по делу N А28-16677/2018
по заявлению частного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "Наша школа" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 15.11.2018 N 13а-18/03-04-18а о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N АПЛ19-399
|
Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 44-АД19-28
Факт совершения Аликиной О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", подтверждается совокупностью исследованных коллегиальным органом и судебными инстанциями доказательств, в том числе, копией колерного паспорта объекта, расположенного по адресу: город Пермь, ул. Революции, здание (строение) N 60/1 (л.д. 69 - 70), фотоматериалом (л.д. 71 - 73) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N 73-АПА19-5
|
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 44-АПА19-34
|
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 310-ЭС19-20327 по делу N А35-5581/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Бартенева Евгения Игоревича о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 14.06.2018 N 04-02-02-2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения, и представления от 14.06.2018 N 04-02-02-2018 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, |
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 301-ЭС19-20342 по делу N А31-9458/2018
по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра" - "Костромаэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 05.06.2018 N АД 04-01/731 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 59-АПА19-7
|
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2019 N 6-АПА19-4
|
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 92-АПА19-19
|
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 9-АПА19-37
|
Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 18-АД19-65
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Солоповой О.Е., действующей в интересах Чиркова Константина Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 Гулькевичского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка N 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 14.03.2019 N 5-77/2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.03.2019), решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.05.2019 N 12-39/2019 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 24.06.2019 N 4А-919/19, состоявшиеся в отношении Чиркова Константина Анатольевича (далее - Чирков К.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 309-ЭС19-20041 по делу N А47-13427/2018
по заявлению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.10.2018 N 35-пк/о118 о привлечении индивидуального предпринимателя Полякова Александра Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 307-ЭС19-20297 по делу N А26-13517/2018
по заявлению акционерного общества "Прионежская сетевая компания" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 27.11.2018 N 03-17/88-2018/4729 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 650 000 рублей, представления от 28.11.2018 N 03-17/88-2018/4748 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, |
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2019 N 5-АПА19-158
|
предыдущая
Страница 652 из 1217.
следующая