Судебная практика по КоАП

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фаюр-Союз" к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с изъятием предметов административного правонарушения,

по заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 15.10.2018 N 1/18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ректайм" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ректайм" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суббота Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от 22 февраля 2018 г. N 5300-14-19/19-08/9/7-18, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2018 г. N 12-570/2018, решение судьи Оренбургского областного суда от 7 сентября 2018 г. N 21-351/2018 и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 18 марта 2019 г. N 4а-143/2019, вынесенные в отношении начальника отдела тылового обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (УФСИН России) по Оренбургской области Суббота Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении муниципального унитарного предприятия "Жилэкс" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего Худяковой Марины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении арбитражного управляющего Худяковой Марины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2017, вступившим в законную силу, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде 33 000 рублей штрафа.

общество с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2019 N 196029 Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ПСФ Крост" о признании незаконными и отмене постановлений Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства от 22.08.2018 NN 01, 03, 05, 07, 09, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 45, 47, 49, 53, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу главы муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области Балалаева Вячеслава Ефимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 11 марта 2019 г., решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 1 августа 2019 г., вынесенные в отношении администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу, что в данном случае принудительное исполнение судебного акта будет заключаться во взыскании с должника исполнительского сбора, назначении должнику нового срока исполнения требований исполнительного документа, а в случае неисполнения - привлечение должника к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке дела в апелляционном порядке судьей Краснодарского краевого суда установлено, что судья Холодова Н.В. в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ не разъяснила лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, жалобу Е. на постановление по делу об административном правонарушении не огласила и рассмотрела не в порядке, установленном КоАП РФ, а по правилам гражданского судопроизводства. В протоколе судебного заседания отражено, что присутствующим в заседании лицам разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, оглашалось исковое заявление, которого в материалах дела не имеется, представитель Е. поддерживал заявленные исковые требования, а представитель управления Анапского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод Октябрь-А" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2018 N 599 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); об обязании снять арест со следующих товаров: вода минеральная природная питьевая лечебная газированная "Ессентуки N 17" в количестве 2772 бутылок, этикетка на воду минеральная питьевая лечебная газированная "Ессентуки N 17" в количестве 4415 штук.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу председателя правления товарищества собственников недвижимости "Гаражи на Подвойского" Кошкина Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 22 января 2018 г., решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 ноября 2018 г., вынесенные в отношении товарищества собственников недвижимости "Гаражи на Подвойского" (далее - ТСН "Гаражи на Подвойского", товарищество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Центра организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о привлечении индивидуального предпринимателя Шаги Вениамина Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Истомина А.В., действующего в интересах публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (с учетом представленных к ней дополнений), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 судебного района города Кургана Курганской области от 25.03.2019 N 5-356/19, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 11.06.2019 N 12-475/19 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 02.08.2019 N 4А-340/2019, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,