Статья 14.17.1. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 309-АД18-21862 по делу N А50-9784/2018

При этом решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2018 по делу N А50-8011/2018, вынесенным по заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району, индивидуальный предприниматель Осинникова Вера Александровна привлечена к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 2979-О

Наряду с этим частью 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 14-АД20-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Корыпаевой Марии Яковлевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 20.12.2018 N 4-458/18, решение судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 07.02.2019 N 12-3/2019 и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 N 16-146/2019, состоявшиеся в отношении Корыпаевой Марии Яковлевны (далее - Корыпаева М.Я.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 09.03.2022 N 48-АД22-1-К7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Клявлиной Ольги Федоровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Челябинска от 22.04.2021 N 3-121/2021, решение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 08.06.2021 N 12-357/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2021 N 16-5033/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клявлиной Ольги Федоровны (далее - Клявлина О.Ф.),

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 89-АД22-4-К7

Положения части 1 данной статьи не применяются в отношении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 6.3, главой 12, частями 10.1, 10.2 и 11 статьи 13.15, частью 4 статьи 14.4.2, статьями 14.16, 14.17.1, 19.15.2, 20.6.1, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N 33-АД22-2-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соловьевой Людмилы Валериановны на вступившие в законную силу постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 03.08.2020 N 5-183/2020, решение судьи Ленинградского областного суда от 16.09.2020 N 7-537/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 N 16-2263/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой Людмилы Валериановны (далее - Соловьева Л.В.),

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2022 N 307-ЭС21-26919 по делу N А56-78895/2020

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договор от 16.04.2010 N 18/ЗК-01819 аренды земельного участка, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу N А56-38726/2019, которым предприниматель привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с реализацией алкогольной продукции без лицензии, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 2, подпункта 5 пункта 1 статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 08.04.2015 N 165-27 "О размещении нестационарных торговых объектов", распоряжением комитета от 13.12.2016 N 148-р "О порядке принятия решения о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона", признав, что предприниматель не может быть признан хозяйствующим субъектом, надлежащим образом исполнявшим свои обязательства по действующему договору аренды земельного участка, испрашиваемого для размещения НТО, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2020 N 303-ЭС20-4100 по делу N А04-5248/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиевой Матанат Музаим кызы на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2019 по делу N А04-5248/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2019 по тому же делу по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогородский" о привлечении индивидуального предпринимателя Алиевой Матанат Музаим кызы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2020 N 303-ЭС20-5296 по делу N А59-3470/2019

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о привлечении индивидуального предпринимателя Казымова Ниджата Намиг оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020 N 304-ЭС20-5626 по делу N А46-10376/2019

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о привлечении индивидуального предпринимателя Ковалевой Валентины Николаевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 N 309-ЭС20-7294 по делу N А76-7879/2019

Отдел Министерства внутренних дел по Брединскому району Челябинской области (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Семеновой Екатерины Викторовны (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).