Судебная практика по КоАП

Так, пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Кочергина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30 ноября 2018 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 января 2019 года и постановление председателя суда Еврейской автономной области от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Кочергина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

21 июня 2018 года инспектором по муниципальному земельному контролю города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа составлены акты проверки соблюдения земельного законодательства N 103 и N 104, согласно которым в результате проверки установлено, что земельный участок площадью 98,8 квадратных метров самовольно занят принадлежащими Михаленко Б.И. деревянным строением и дорожными плитами, а земельный участок площадью 11 квадратных метров самовольно занят принадлежащим Михаленко Б.И. металлическим контейнером. Также в этих актах указано, что за данные действия статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Уткина В.Ю., действующего на основании ордера в интересах Медведева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 24 мая 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 23 июля 2018 года и постановление председателя Самарского областного суда от 10 июня 2019 года, вынесенные в отношении Медведева Андрея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 03.11.2018 N 17-12810/3110-1, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа, отказано.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марийская Картонажная Мануфактура" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле от 28.01.2019 N 116 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 17 250 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марийская Картонажная Мануфактура" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле от 28.01.2019 N 113 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 775 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Мирошника М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 11 февраля 2019 года, решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 28 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мирошника Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Так, пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бессонова Олега Сергеевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Мартынюка В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 января 2019 года, решение судьи Самарского областного суда от 07 февраля 2019 года и постановление председателя Самарского областного суда от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Мартынюка Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Балтсервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2018 N 08/756/2018 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 10.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 6000 рублей штрафа.

Судами установлено, что определением управления Роспотребнадзора по ЕАО от 02.08.2018 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено проведение административного расследования.

Должностным лицом управления Роспотребнадзора по ЕАО составлен протокол от 14.08.2018 N 8 об административном правонарушении и протокол N 8 о временном запрете в порядке статьи 27.16 КоАП РФ деятельности автомастерской предпринимателя.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Чуйкова Михаила Викторовича на вступившие в законную силу постановление от 07.03.2018, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 16.05.2018 N 12-157/2018, решение судьи Белгородского областного суда от 25.06.2018 N 7(2)-349 и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 18.06.2019 N 4А-391/2019, состоявшиеся в отношении Чуйкова Михаила Викторовича (далее - Чуйков М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Самухина Б.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы от 26 декабря 2018 года, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Самухина Бориса Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,