Судебная практика по КоАП

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" о признании незаконным и отмене постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.08.2018 N 0392-5815-2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

17 июля 2019 г. исполняющий обязанности Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением о решении вопроса о привлечении судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в отставке Николаева Н.С., освобожденного от должности судьи 11 декабря 2006 г. на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей), к административной ответственности в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность статей 129 "Возвращение административного искового заявления", 198 "Порядок вынесения определения суда" и 199 "Содержание определения суда", частей 1 и 8 статьи 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пункта 4 части 1 статьи 254 "Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации", статьи 316 "Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора", пункта 1 части 3 и части 4 статьи 323 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления", статей 324 "Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" и 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" КАС Российской Федерации, статьи 7.27 "Мелкое хищение" КоАП Российской Федерации, статей 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" и 145 "Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении" УПК Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 6 статьи 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также пункта 1 статьи 1 "Прокуратура Российской Федерации" Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

общество с ограниченной ответственностью "ПсковМедиа" (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.08.2018 N 32/18 Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - административный орган) к обществу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шевчука Александра Борисовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 3 августа 2018 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 3 сентября 2018 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 7 ноября 2018 года, решение судьи Пермского краевого суда от 20 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 12 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Шевчука Александра Борисовича (далее - Шевчук А.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Анохина С.В., действующего в интересах Воробьева Виталия Викторовича, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26 октября 2017 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2017 года, решение судьи Белгородского областного суда от 29 января 2018 года и постановление заместителя председателя Белгородского областного суда от 28 мая 2018 года, вынесенные в отношении Воробьева Виталия Викторовича (далее - Воробьев В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального судебного района г. Перми от 22 апреля 2019 г. N 5-376/2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 5 июня 2019 г. N 12-351/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 5 июля 2019 г. N 44а-852/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального судебного района г. Перми от 10 апреля 2019 г. N 5-136/2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 29 мая 2019 г. N 12-317/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 5 июля 2019 г. N 44а-847/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы,

подпункта 12 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"; частей 2, 3 статьи 14, частей 2, 3, 4 статьи 17, пункта 4 части 3 статьи 24, пунктов 12, 14 части 1 статьи 26, пунктов 6, 8 части 4 статьи 28, частей 1, 2 статьи 2, пункта 7 части 1, части 7 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; части 1 статьи 1, части 2 статьи 19, части 1 статьи 27 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"; статей 787, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; части 11 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"; подпунктов "б", "г" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2012 года N 280; пункта 1 части 1 статьи 1.3.1, части 5 статьи 4.1, пункта 2 части 1 статьи 4.3, части 5 статьи 11.33, статьи 12.32.1, части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и других федеральных законов, в которых содержатся положения об организации транспортных перевозок.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального судебного района г. Перми от 25 марта 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 5-137/2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 мая 2019 г. N 12-296/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 5 июля 2019 г. N 44а-846/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального судебного района г. Перми от 4 апреля 2019 г. N 5-373/2019, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 3 июня 2019 г. N 12-297/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 5 июля 2019 г. N 44а-848/2019, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Зейналова Вели Тазахан оглы,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Красавина Ивана Олеговича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2018 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г., вынесенные в отношении главного специалиста муниципального казенного учреждения "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" муниципального образования город Краснодар (далее - МКУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" МО г. Краснодар) Красавина Ивана Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Крыловой Л.А., действующей на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет пищевых производств" (далее - ФГБОУ ВО "МГУПП", Учреждение) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 77 района Сокол г. Москвы от 16 августа 2018 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 21 марта 2019 года, вынесенные в отношении ФГБОУ ВО "МГУПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,