Судебная практика по КоАП

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2018 N 24-01632 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее - управление, административный орган) о привлечении предприятия к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Кемеровские автодороги" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области от 21.06.2018 N В-314-в о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Сибгатова Динара Рауфовича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Шлыка С.А., действующего на основании ордера в интересах Солиева М.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 апреля 2018 года, решение судьи Приморского краевого суда от 10 мая 2018 года и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 14 января 2019 года, вынесенные в отношении Солиева Музаффара Марипжоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Изотова Игоря Павловича на вступившие в законную силу постановления судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 4 декабря 2018 года N 5-313/18, N 5-314/18 и постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 марта 2019 года N 4А-359/2019, от 19 марта 2019 года N 4А-397/2019, вынесенные в отношении Изотова Игоря Павловича (далее - Изотов И.П.) по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскинтерсервис" о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 09.08.2018 N 02-09/317-18, от 17.08.2018 N 02-09/351-18, от 24.09.2018 N 02-09/346-18 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей по каждому,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Хромовой Натальи Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 19 июня 2017 года, решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 09 апреля 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 03 мая 2018 года), решение судьи Нижегородского областного суда от 21 июня 2018 года и постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от 24 января 2019 года, вынесенные в отношении Хромовой Натальи Вячеславовны (далее - Хромова Н.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению 18-го отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чернушинскому и Куединскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альфа" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Новосибирской области (далее - департамент, административный орган) от 12.10.2018 N 180-14.6/2-ЮЛ/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа.

по заявлению Приморского транспортного прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества "Первое Коллекторское Бюро" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Южакова Е.Г., действующего в интересах Поповой Альбины Анваровны (с учетом представленных ею дополнений), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2019 года, вынесенные в отношении Поповой Альбины Анваровны (далее - Попова А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПожЗащита-НТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции правильно установил, что действия, за которые Беляцкий М.П. был осужден приговором Нижнегорского районного суда АР Крым от 23 июня 2011 года по части 1 статьи 172 УК Украины (иное грубое нарушение законодательства о труде) к штрафу в размере 850 гривен, действующим Уголовным кодексом Российской Федерации не признаются преступлением, а образуют состав административного правонарушения (статья 5.27 КоАП РФ), в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии у кандидата в депутаты обязанности представить в избирательную комиссию сведения о погашенной судимости по названному выше приговору суда.

Названный конституционный принцип, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 апреля 2001 года N 7-П, является одним из общих вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов юридической ответственности (статьи 49, 50 и 64), которые по своему существу относятся к основам правопорядка и оказывают непосредственное влияние на конституционно-правовой статус физических и юридических лиц в Российской Федерации.