Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Воронцова Николая Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 9 марта 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 мая 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2023 г., вынесенные в отношении Воронцова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ионова Максима Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района города Ульяновска от 22 сентября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 7 ноября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года, вынесенные в отношении Ионова Максима Юрьевича (далее - Ионов М.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Алексеевой Екатерины Яковлевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 19 декабря 2022 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Кобзевой Екатерины Яковлевны (на основании свидетельства о расторжении брака от 30 августа 2019 года Кобзевой Е.Я. произведена смена фамилии на "Алексеева", далее по тексту - Алексеева Е.Я.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Чернова Анатолия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 8 апреля 2022 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 года, вынесенные в отношении Чернова Анатолия Викторовича (далее - Чернов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Веселка Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2023 по делу N А03-2490/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2023 по тому же делу по заявлению прокурора Центрального района города Барнаула о привлечении заместителя начальника юридического отдела общества с ограниченной ответственностью КБ "Алтайкапиталбанк" Веселка Ольги Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

2.1. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2021 года N 9-П часть 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации была признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она означает, что по обращению физического или юридического лица, содержащему данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, уполномоченное должностное лицо при недостаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении выносит мотивированное определение об отказе в его возбуждении.