Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Васильева А.В., действующего на основании доверенности в интересах Хакимова Ж.Т.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 июля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 года, вынесенные в отношении Хакимова Жамшидбека Туланбой угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Грек Ольги Михайловны (далее - Грек О.М.) на вступившие в законную силу решение судьи Московского областного суда от 06 июля 2023 года, постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года, решение судьи Московского областного суда от 12 октября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 года, вынесенные в отношении Молчанова Максима Васильевича (далее - Молчанов М.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу потерпевшей Галицыной В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 156 Красноармейского района Краснодарского края от 03 августа 2022 года, решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Чувило Андрея Александровича (далее - Чувило А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в пунктах 20.2 и 20.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и исходил из соблюдения уполномоченным органом срока на предъявление заявленных требований в связи с приостановлением исполнения постановления антимонопольного органа с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлениями мирового судьи по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана вина МБОУ "СОШ N 1 им. Адмирала Холостякова" в неисполнении предписаний, данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кулапина П.Н. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Кулапина Павла Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Панова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска Ульяновской области от 19 июня 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска Ульяновской области от 11 сентября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Панова Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Скыркова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 26 мая 2023 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 июля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года, вынесенные в отношении Скыркова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шарофидинова И.Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 апреля 2023 года, решение судьи Иркутского областного суда от 25 апреля 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Шарофидинова Иброхимжона Бурхонзода по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Землянова В.И. на постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Землянова Владимира Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями Деминой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района города Москвы от 4 августа 2023 года, решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Деминой Маргариты Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хужоковой М.А., действующей на основании доверенности в интересах Курбонова И.А., на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года, вынесенные в отношении Курбонова Иброхима Ахмадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Игнатьева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Нижний Новгород от 17 марта 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 мая 2023 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Игнатьева Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Туренкова Е.Ю., действующего в интересах Рогозина В.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 12 сентября 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Рогозина Василия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,