Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Латеранского Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора отдела надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 17 декабря 2021 г. N 61/4-1463-21-ППР/12-22294-И/34-204, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2022 г. N 12-319/2022, решение судьи Ростовского областного суда от 22 августа 2022 г. N 11-1463/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. N 16-8530/2022, вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Калюжного Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 22 сентября 2021 года, решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 10 января 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Калюжного Демида Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- прекращении исполнения постановления от 02.03.2021 N 22/04/14.32-88/2020, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в сумме 54 583 720 рублей, в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере, превышающем 27 291 860 рублей;

При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал, что результаты рассмотрения дела N А40-227099/2021 об оспаривании Товариществом оснований для привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Сергея Александровича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс", на вступившие в законную силу постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2023 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 7 июня 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 г., состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шуваевой Е.В., действующей в интересах Клепцова Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы от 11 мая 2023 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Клепцова Романа Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Галичиной И.С., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Кизельгур", на вступившие в законную силу постановление судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа Воронежской области от 28 сентября 2022 года, решение судьи Воронежского областного суда от 22 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Кизельгур" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Яковенко А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 7 июня 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 июля 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Яковенко Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кошкиной Н.С., действующей на основании ордера в интересах Петросова Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 335 района Тимирязевский г. Москвы от 07 сентября 2023 года, решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Петросова Ярослава Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Аврора Тур" Кондратовой М.В. на вступившие в законную силу постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 05 августа 2022 года N 18900009760220012870, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21 сентября 2022 года, решение судьи Мурманского областного суда от 21 ноября 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аврора Тур" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу председателя территориальной избирательной комиссии Нижнегорского района Республики Крым Серегина Г.В. на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 года, вынесенное в отношении Марюшина Ивана Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Гуляна В.И., действующего на основании ордера в интересах Кыязовой Р.А. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2023 года, вынесенные в отношении Кыязовой Розы Асанбековны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без обязательной лицензии может выступать признаком как преступления, предусмотренного статьей 171 УК Российской Федерации, так и административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП Российской Федерации.

Разграничение административного правонарушения и преступления проводится в зависимости от наличия или отсутствия указанных в соответствующей статье уголовного закона признаков, которые относятся в том числе к объективной стороне преступления и свидетельствуют о степени общественной опасности деяния и (или) тяжести наступивших последствий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года N 579-О и от 30 июня 2020 года N 1391-О).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Першая С.И. на вступившие в законную силу определение судьи Курского областного суда от 9 ноября 2017 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першая Сергея Игоревича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ивановой Любови Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 года, вынесенные в отношении Ивановой Любови Михайловны (далее - Иванова Л.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кондратенко Н.В., действующей в интересах Никушкина Валериу (с учетом представленных дополнений), на вступившие в законную силу постановление судьи Павловского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 года, решение судьи Воронежского областного суда от 5 июля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Молдова Никушкина Валериу (далее - Никушкин В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника Московской таможни Морозова А.Е. на вступившие в законную силу решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 28 марта 2023 года) и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ООО "АМА+" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Тюпина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Тюпина Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Зенюхова Д.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Бердянского районного суда Запорожской области от 24 января 2023 года, решение судьи Запорожского областного суда от 10 марта 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Зенюхова Дмитрия Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Трубникова Д.А., действующего на основании доверенности в интересах Пронина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28 марта 2023 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Пронина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,