ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 37-АД22-3-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шебановой Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 августа 2021 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении Шебановой Галины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2021 года и постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года, Шебанова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шебанова Г.И. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
К., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шебановой Г.И. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Шебановой Г.И. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 18 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут, находясь в районе дома N < ... > пер. < ... > в г. < ... > области, в ходе возникшего конфликта Шебанова Г.И. схватила К. за волосы и шею, стала сдавливать, причинив тем самым физическую боль.
В результате указанных действий у потерпевшей К. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левой переднебоковой и правой боковой поверхности шеи, а также в виде кровоподтека правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом УУП МО МВД России "Ливенский" (л.д. 3); письменными объяснениями Шебановой Г.И. (л.д. 9, 20); письменными объяснениями М. (л.д. 10, 18); письменными объяснениями К. (л.д. 19); заключением эксперта БУЗ Орловской области "Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы" 20 апреля 2021 года N 112 (л.д. 16) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт нанесения побоев К., причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Шебановой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Шебановой Г.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 августа 2021 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 года, вынесенные в отношении Шебановой Галины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шебановой Г.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ