ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2024 г. N 32-АД24-6-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Егорова Александра Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района г. Саратова от 13 мая 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Егорова Александра Вячеславовича (далее - Егоров А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района г. Саратова от 13 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 года, Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоров А.В. выражает несогласие с указанными судебными актами, ставя вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Потерпевший П уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, в 15 часов 23 минуты 21 февраля 2022 года Егоров А.В., находясь по адресу: город, в ходе телефонного разговора допустил в адрес П высказывания в неприличной форме и носящие оскорбительный характер, тем самым унизив честь и достоинства последнего.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Егорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Акт экспертного исследования от 06 апреля 2022 года, вопреки доводам жалобы, является допустимым доказательством по делу.
Заявленное Егоровым А.В. в судебном заседании мирового судьи ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено судом, в его удовлетворении отказано.
Следует отметить, что Егоров А.В., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае необходимости не был лишен возможности привлечь к участию в деле защитника. С момента возбуждения настоящего дела до момента рассмотрения дела мировым судьей у Егорова А.В. имелось достаточное количество времени, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника.
Вопреки доводам жалобы протокол судебного заседания от 12 мая 2022 года имеет подпись, как мирового судьи (председательствующего), так и секретаря судебного заседания (помощника судьи) (л.д. 45 оборот).
Иные доводы жалобы о неправильном применении норм материального права и допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к субъективной оценке норм закона и несогласию заявителя с оценкой исследованных доказательств, не могут быть признаны обоснованными. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного Кодекса для граждан.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского района г. Саратова от 13 мая 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Егорова Александра Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Егорова Александра Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ