ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2023 г. N 70-АД23-1-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Медведева М.В., действующего на основании ордера в защиту Хидирбековой Г.И., на вступившие в законную силу постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2022 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Хидирбековой Гульнары Исаковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 года, Хидирбекова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Медведев М.В. выражает несогласие с состоявшимися по настоящему делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы приводит к следующим выводам.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения пункта 11.2 Правил запрещают водителю выполнять обгон в частности в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из представленных документов усматривается, что 24 апреля 2022 года в 14.38 часов водитель Хидирбекова Г.И., управляя транспортным средством, в районе дома 50 по улице Объездная в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение требований пунктов 1.5, 11.2 Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и стала совершать маневр обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства под управлением Г. в момент, когда транспортное средство под управлением последней с включенным предварительно сигналом поворота налево, осуществляло данный маневр.
В результате произошедшего столкновения транспортных средств потерпевшей Г. был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными судами доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы эксперта представляются ясными и понятными, сомнений не вызывают. Заключение эксперта получило оценку по правилам части 6 статьи 26.4, статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими представленными по делу доказательствами.
Доводы жалобы о нарушении водителем Г. Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения Хидирбековой Г.И. требований пунктов 1.5, 11.2 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия Хидирбековой Г.И. находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей вреда здоровью, а потому действия Хидирбековой Г.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние, а доводы настоящей жалобы установленные судами обстоятельства и выводы о виновности Хидирбековой Г.И. в совершении противоправного деяния не опровергают.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и нарушение Правил дорожного движения с наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего образуют самостоятельные составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 и статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно. Оснований для применения положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса в рассматриваемом случае не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Хидирбековой Г.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Хидирбековой Г.И. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 данного Кодекса. Оснований для изменения назначенного Хидирбековой Г.И. вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевшей последствия в виде нахождения на стационарном лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и сохранения протекающей беременности, не усматривается, а жизненные обстоятельства Хидирбековой Г.И., на которые указывается в жалобе, сами по себе таким основанием не являются.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2022 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Хидирбековой Гульнары Исаковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Медведева М.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ