Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу должностного лица Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, государственного лесного инспектора Ленинградской области Седовой Алины Леонидовны на решение судьи Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года N 7-515/2022 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года N 16-4999/2022, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский",

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Чесалиной Т.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 31 Жуковского судебного района Брянской области от 28 января 2022 года, решение судьи Жуковского районного суда Брянской области от 11 августа 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 года, вынесенные в отношении Чесалиной Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением инспектора Центра фиксации правонарушений от 17 ноября 2018 года N 18810134181117178930 Зарезин Н.И., собственник автомобиля, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 (превышение установленной скорости движения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа (далее - постановление от 17 ноября 2018 года).

Управлением Роспотребнадзора по г. Москве в Северо-Восточном административном округе г. Москвы Абдееву И.Х. письмом отказано в удовлетворении заявления о привлечении продавца к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении признан незаконным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 г. по делу N А65-17278/2021, обращение Абдеева И.Х. направлено на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бикмухаметова Е.Р. на вступившие в законную силу постановление военного комиссара г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан от 7 июля 2022 года, решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Бикмухаметова Елисея Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

По ряду дел установлено нарушение предусмотренных частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ сроков вручения и направления копий постановлений по делам об административных правонарушениях лицам, участвующим в деле.

При изучении дел об административных правонарушениях N ... и N ... , по которым поступили жалобы Ф. и П. было установлено следующее: материалы дела N ... в отношении Ф. поступили из ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в адрес мирового судьи судебного участка N 176 г. Санкт-Петербурга 30 марта 2022 г. Постановлением мирового судьи от 13 мая 2022 г. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Копия указанного постановления направлена Ф. в нарушение требований части 2 статьи 29.11 КоАП РФ только 28 июня 2022 г. Жалоба защитника Аксеновой Д.Р. в интересах Ф. поступила мировому судье 8 июня 2022 г., однако только 10 февраля 2023 г. данное дело поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгрузсервис" (далее - общество, ООО "Кубаньгрузсервис") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Липчанского Д.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 февраля 2021 года, решение исполняющего обязанности судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2021 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 24 июня 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года, вынесенные в отношении Липчанского Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" (далее - общество, ООО "Спецтрансавто") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия), государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Сидорова Николая Федотовича на постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Ленские столбы" (далее - ФГБУ "НП "Ленские столбы", учреждение),

Как следует из обжалуемых актов, постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Росгвардии Емельянова О.А. по делу об административном правонарушении от 23.03.2017 Учреждение привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из судебных актов и материалов дела, постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.01.2021 N 18810134210119602563 ООО "ДелТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Курбатова И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 мая 2022 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 июля 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Курбатова Игоря Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Готры Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 15 сентября 2022 года N 5-1232/2022, решение судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2022 года N 07п-531/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 года N 16-1470/2023, вынесенные в отношении Готры Виталия Николаевича (далее - Готра В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Готры Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 09 сентября 2022 года N 5-1225/2022, решение судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2022 года N 07п-505/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 года N 16-1461/2023, вынесенные в отношении Готры Виталия Николаевича (далее - Готра В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Готры Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 09 сентября 2022 года N 5-1269/2022, решение судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2022 года N 07п-511/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 года N 16-1474/2023, вынесенные в отношении Готры Виталия Николаевича (далее - Готра В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Готры Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 15 сентября 2022 года N 5-1224/2022, решение судьи Волгоградского областного суда от 20 октября 2022 года N 07п-521/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 года N 16-1493/2023, вынесенные в отношении Готры Виталия Николаевича (далее - Готра В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Каламаева А.Л., действующего в интересах Onochie Philip Ikpeamachi, на вступившие в законную силу постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 18 октября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Нигерия Onochie Philip Ikpeamachi (далее - Оночи Ф.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Готры Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 15 сентября 2022 года N 5-1233/2022, решение судьи Волгоградского областного суда от 19 октября 2022 года N 07п-523/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года N 16-1477/2023, вынесенные в отношении Готры Виталия Николаевича (далее - Готра В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,