Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 26 ноября 2021 года N 12-534/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5232/2022, вынесенные в отношении Хамитова Айдара Шамилевича (далее также - Хамитов А.Ш.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 18 февраля 2022 года N 12-6/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года N 16-5595/2022, вынесенные в отношении Шмаудера Владимира Васильевича (далее также - Шмаудер В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Каримова И.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2017 года, решение судьи Курганского областного суда от 11 мая 2017 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Каримова Исмоила Давлатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2022 года N 12-323/2022 и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5359/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрофи" (далее также - ООО "АвтоПрофи", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Родионова В.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Гильметова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 29 июля 2022 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 сентября 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Гильметова Айдара Фрилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-227/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года N 16-5451/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка-КАМАЗ" (далее также - ООО "ИнтерТранс-КАМАЗ", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-239/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года N 16-5702/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Междугородные грузовые перевозки" (далее также - ООО "МГП", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года N 12-456/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года N 16-5447/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ространссамара" (далее также - ООО "Ространссамара", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 февраля 2022 года N 12-417/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5272/2022, вынесенные в отношении акционерного общества "Шадринский автоагрегатный завод" (далее также - АО "Шадринский автоагрегатный завод", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 08 февраля 2022 года N 12-501/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5274/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АДР-Логистик" (далее также - ООО "АДР-Логистик", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-262/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5190/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка-КАМАЗ" (далее также - ООО "ИнтерТранс-КАМАЗ", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Лаптевой Татьяны Викторовны на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 26 мая 2020 г. N 18810323207770015004, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2021 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Лаптевой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Кавмининтер" Кобеца Олега Николаевича на вступившие в законную силу постановление должностного лица Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 24 марта 2021 г. N 21-1/ВП/1-28/4, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2021 г., решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кавмининтер" (далее - ООО "Кавмининтер", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Гаценко А.Г., действующего на основании ордера в интересах Клевака В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 района Северный г. Москвы от 20 апреля 2022 года, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Клевака Виталия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Васильева А.В., действующего на основании доверенности в интересах Мусаева С.З.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Мусаева Самира Захид оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Джамиловой Г.С., действующей на основании доверенности в интересах Джамилова М.Я. на вступившие в законную силу постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 16 октября 2019 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 года, вынесенные в отношении Джамилова Махмаджона Ятимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13 января 2022 года N 12-94/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года N 16-5585/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант" (далее также - ООО "Агротех-Гарант", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-312/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5349/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОрионТранс" (далее также - ООО "ОрионТранс", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Боборева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Промышленного района г. Ставрополя от 25 июля 2022 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 сентября 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Боборева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Канчерова Ришата Рустамовича на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2022 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Канчерова Ришата Рустамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,