Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Инюкина С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21 июня 2022 года, решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Инюкина Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя руководителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области Шишкиной Марии Владимировны на вступившие в законную силу решение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 8 августа 2022 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРесурс" (далее - ООО "ТеплоВодоРесурс", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-292/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года N 16-5584/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мотус Трак" (далее также - ООО "Мотус Трак", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2021 года N 12-420/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года N 16-5597/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвто" (далее также - ООО "АльянсАвто", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 04 марта 2022 года N 12-539/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года N 16-5449/2022, вынесенные в отношении Куприянова Александра Анатольевича (далее также - Куприянов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-270/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5273/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Нетканых Материалов "Весь Мир" (далее также - ООО "ФНМ "Весь Мир", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2022 года N 12-423/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5346/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Транспорт 174" (далее также - ООО ТЭК "Транспорт 174", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Строл" Мейлика А.Г. на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 мая 2021 года N 18810112210520039605, решение исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД МВД по Республики Марий Эл от 9 июня 2021 года, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 августа 2021 года, определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строл" (далее - ООО "Строл", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сорокина Олега Сергеевича на вступившие в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2022 г. N 12-57/2022, решение судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2022 г. N 21-369/2022 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Первая оптовая компания" (далее - ООО "Первая оптовая компания", общество) Сорокина Олега Сергеевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 07 февраля 2022 года N 12-532/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года N 16-6457/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Люга" (далее также - ООО "ТД Усть-Люга", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сорокина Олега Сергеевича на вступившие в законную силу определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2022 г. N 12-58/2022, решение судьи Оренбургского областного суда от 29 июня 2022 г. N 21-370/2022 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. N 16-7675/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Глория Стэлс" (далее - ООО "Глория Стэлс", общество) Сорокина Олега Сергеевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 по делу N А40-53582/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2022 по делу об административном правонарушении N 077/04/7.32.3-1801/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Лукерина Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24 июня 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Лукерина Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Елисеева С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 5 марта 2022 года, решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года, вынесенные в отношении Елисеева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 3 марта 2022 года N 12-540/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5360/2022, вынесенные в отношении Куприянова Александра Анатольевича (далее также - Куприянов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-244/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года N 16-5448/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русант" (далее также - ООО "Русант", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. на решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2022 года N 12-252/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года N 16-5275/2022, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (далее также - ООО "ИТЕКО Россия", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,