Судебная практика по КоАП

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 по делу N А40-37711/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Такси" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 03.02.2022 N 10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кочановского С.С. и его защитника Томского Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2022 года, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2022 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 года, вынесенные в отношении Кочановского Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о привлечении арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны - Новошицкий С.В. путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья Ширинская И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винничуком А.А.).

по заявлению Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гранд" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании принял участие представитель Приволжско-Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - Колтышева Н.А.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Страистарь В. на вступившие в законную силу постановление судьи Володарского районного суда г. Брянска от 26 мая 2019 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Страистарь Виктора по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Федяковой И.А. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 14 июня 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Вахрушевой Ирины Владимировны (далее - Вахрушева И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Галиевой И.Л., действующей на основании доверенности в интересах Гозаляна С.С., на вступившие в законную силу постановление судьи Уватского районного суда Тюменской области от 13 октября 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 2 ноября 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Армения Гозаляна Славика Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Стадника В.В., действующего на основании ордера в защиту Байрамова А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова Псковской области от 07 июля 2022 года, решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 ноября 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Байрамова Арслана Самировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сухарева Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 15 апреля 2020 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21 июля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Сухарева Евгения Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Головенько А.Б. на вступившие в законную силу постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Свердловской области от 21 октября 2021 года, решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 26 ноября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 04 апреля 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 29 июня 2022 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Головенько Анатолия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кашфутдиновой М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 05 марта 2021 года, решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Кашфутдиновой Миляуши Амировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника Новороссийской таможни Шевченко А.В. на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Лукьянченко Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Центрального Банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу N А41-2173/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Щелково Агрохим" к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2021 N 21-6155/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,