Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Леденевой Т.А., действующей на основании ордера в интересах Наджиева А.Х.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года, вынесенные в отношении Наджиева Ансара Ханверди оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Шепелева С.В., действующего на основании доверенности в интересах Мишукова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 431 поселения Сосенское г. Москвы от 21 июля 2021 года, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Мишукова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями Кравчука Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 года, вынесенные в отношении Кравчука Георгия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Управления физической культуры и спорта Липецкой области Корневой Виктории Сергеевны (далее - Корнева В.С.) на вступившие в законную силу постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14 декабря 2021 года, решение судьи Липецкого областного суда от 20 января 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Управления физической культуры и спорта Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Данченко О.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 07 сентября 2021 года, решение судьи Тульского областного суда от 16 ноября 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 года, вынесенные в отношении Данченко Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Асташкиной М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Раменского судебного района Московской области от 24 ноября 2021 года, решение судьи Раменского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 года, вынесенные в отношении Асташкиной Марины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Артамонова Н.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 района Северный г. Москвы от 27 декабря 2021 года, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года, вынесенные в отношении Артамонова Никиты Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Краснодарская межрегиональная компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.10.2021 N 001, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Татарстан, заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Белкина Аркадия Александровича на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 г. N 16-821/2022, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева Руслана Ришатовича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. N 16-4256/2022 о возвращении жалобы на вступившие в законную силу определение заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя руководителя Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике Барминой Натальи Анатольевны и вынесенные в порядке его обжалования решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2022 г. N 12-56/2022 и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2022 г. N 7-374/2022,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Татарстан, заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Белкина Аркадия Александровича на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. N 16-8283/2021, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева Руслана Ришатовича,

По результатам нового рассмотрения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 г. постановление административной комиссии и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Задорожного Александра Евгеньевича на вступившие в законную силу решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 г., состоявшиеся в отношении Задорожного Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гришаева С.Э. на определение мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 года, вынесенные в отношении Гришаева Сергея Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Шибаева В.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 02 июня 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года, вынесенные в отношении Шибаева Василия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,