Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кудинова К.Ю., действующего на основании ордера в интересах Булачева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 04 марта 2022 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 27 апреля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Булачева Михаила Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дорохова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04 мая 2021 года, решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 15 июля 2021 года, решение судьи Ивановского областного суда от 06 октября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Дорохова Александра Александровича (далее - Дорохов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Галайчиева Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 31 августа 2022 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Галайчиева Эйваза Али по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2017 г. Буриков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 5 сентября 2017 г. названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Бурикова Е.А. состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Марьяновского С.Я., действующего на основании ордера в интересах Ткачева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 марта 2022 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 года, вынесенные в отношении Ткачева Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мосгосстройнадзора от 17.05.2021 N 1569-Ю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 700 000 руб. штрафа.

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к административному органу о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2020 N 1069-11-5/20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМАКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 по делу N А40-234737/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМАКС" к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2021 N 2677-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2022 по делу N А53-19245/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2023 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о привлечении арбитражного управляющего Михайловой Ольги Ивановны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дзюбана Михаила Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Комсомольского судебного района города Тольятти Самарской области от 23 декабря 2021 года, решение судьи Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 16 марта 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Дзюбана Михаила Алексеевича (далее - Дзюбан М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гордиенко Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2021 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Центр детского здорового отдыха "Орленок на Ахтубе" Гордиенко Андрея Владимировича (далее - Гордиенко А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области Невского Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 17 марта 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 года, вынесенные в отношении Спеть Павла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2022 по делу N А34-15268/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2022 по тому же делу по заявлению Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гранд" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора МБУ "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов" Ярошенко Н.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 18 февраля 2022 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 года, вынесенные в отношении МБУ "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Дойкиной Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Тверской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции 26 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Дойкиной Нины Семеновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,