Судебная практика по КоАП

Как следует из судебных актов, административный орган прекратил производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил подключения к электрическим сетям в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском районах, г. Чистополь о привлечении акционерного общества "Тандер" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брагина Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2021 по делу N А16-1321/2021 по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Биробиджанский" о привлечении индивидуального предпринимателя Брагина Олега Николаевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Муромский" о привлечении индивидуального предпринимателя Гусева Владимира Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, в удовлетворении заявления отказано, изъятая продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.

Действия Якубовой О.А. подпадают под признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, однако непривлечение ее к административной ответственности препятствием для возложения на нее дисциплинарного взыскания не является.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 12.1 Закона о статусе судей за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения этого закона и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (далее - управление) к акционерному обществу "Почта России" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галояна Армана Георгиевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 по делу N А21-1703/2021 по заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Калининграда Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя Галояна Армана Георгиевича (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Елены Федоровны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 28.01.2021 N 9-20ВК/ИП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 71 934, 27 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Елены Федоровны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 28.01.2021 N 7-20ВК/ИП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 108 232,48 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Елены Федоровны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 27.01.2021 N 2-20ВК/ИП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 56 147, 34 рублей,

по заявлению акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (далее - общество, заявитель) о признании незаконными решения от 04.08.2020 по делу N 054/01/17-710/2020, предписания от 22.07.2020 N 054/01/17-710/2020 и постановления от 11.01.2021 N 054/04/14.32-1847/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Елены Федоровны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 28.01.2021 N 8-20ВК/ИП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Руслан и Людмила" (далее - общество) к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - инспекция) об оспаривании постановления от 24.12.2020 N СН-ТЗР-4/3 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Елены Федоровны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 27.01.2021 N 3-20ВК/ИП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 39 965,28 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Елены Федоровны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от 27.01.2021 N 5-20ВК/ИП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 43 875 рублей,

общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление, административный орган) от 11.11.2020 N 03/4-520/2020 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа; решения от 10.12.2020 N 03/4-520/2020 по жалобе на указанное постановление; о признании недействительным предписания от 11.11.2020 N 62 об устранении причин и условий нарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Клинцова Никиты Олеговича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021 по делу N А12-6712/2021 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Клинцова Никиты Олеговича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Утешева Ильдара Николаевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: требованием Луховицкой городской прокуратуры Московской области от 22 июля 2019 г. N 7-22/2019 о проведении внеплановой проверки; актом проверки от 12 августа 2019 г. N 1; фототаблицей; распоряжением от 25 июля 2019 г. N 1 о проведении проверки; предписанием об устранении выявленных нарушений; обращениями начальника отдела развития агропромышленного комплекса, природных ресурсов, экологии, СНТ и муниципального контроля администрации г.о. Луховицы Московской области к генеральному директору ООО "Форум-Ревиал" о проведении мероприятий по борьбе с борщевиком от 15 августа 2018 г., 6 марта 2019 г., 21 мая 2019 г.; сведениями о характеристиках объектов недвижимости; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости; протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2019 г. N 9-д и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: требованием Луховицкой городской прокуратуры Московской области от 22 июля 2019 г. N 7-22/2019 о проведении внеплановой проверки; актом проверки от 12 августа 2019 г. N 1; фототаблицей; распоряжением от 25 июля 2019 г. N 1 о проведении проверки; предписанием об устранении выявленных нарушений; обращениями начальника отдела развития агропромышленного комплекса, природных ресурсов, экологии, СНТ и муниципального контроля администрации г.о. Луховицы Московской области к генеральному директору ООО "Форум-Ревиал" о проведении мероприятий по борьбе с борщевиком от 15 августа 2018 г., 6 марта 2019 г., 21 мая 2019 г.; сведениями о характеристиках объектов недвижимости; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости; протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019 г. N 1-д и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.