Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Маслова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах Масловой Альбины Александровны, на вступившие в законную силу постановление судьи Володарского районного суда г. Брянска от 25 июня 2020 г., решение судьи Брянского областного суда от 7 сентября 2020 г. (с учетом определения об исправлении описок от 18 сентября 2020 г.) и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г., вынесенные в отношении Масловой Альбины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Головных Андрея Анатольевича и его защитника Маслова С.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Головных Андрея Анатольевича (далее - Головных А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Зайцева Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Алуштинского судебного района Республики Крым от 24 марта 2021 года, решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 13 мая 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года, вынесенные в отношении Зайцева Георгия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Колчина Д.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 23.06.2020 N 12-133/2020, решение судьи Московского областного суда от 17.09.2020 N 21-2053/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 N 16-3466/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн-Воскресенск" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сурсяковой Екатерины Евгеньевны на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 07.09.2020 N 5-1395/2020, решение судьи Свердловского областного суда от 11.11.2020 N 71-685/2020 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 16-2622/2021, состоявшиеся в отношении Сурсяковой Екатерины Евгеньевны (далее - Сурсякова Е.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Головных Андрея Анатольевича и его защитника Маслова С.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Головных Андрея Анатольевича (далее - Головных А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Клявлиной Ольги Федоровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Челябинска от 22.04.2021 N 3-121/2021, решение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 08.06.2021 N 12-357/2021 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2021 N 16-5033/2021, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клявлиной Ольги Федоровны (далее - Клявлина О.Ф.),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Головных Андрея Анатольевича и его защитника Маслова С.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года, вынесенные в отношении Головных Андрея Анатольевича (далее - Головных А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ивановой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Коврова Владимирской области от 12 мая 2021 года, решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 года, вынесенные в отношении Ивановой Марии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Каримова Рината Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2020 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенные в отношении Каримова Рината Валерьевича (далее - Каримов Р.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Головных Андрея Анатольевича и его защитника Маслова С.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года, решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 года, вынесенные в отношении Головных Андрея Анатольевича (далее - Головных А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника публичного акционерного общества "Газпром" Видершпан Г.А. на вступившие в законную силу постановление начальника Вологодского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 22 января 2021 года, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года, решение судьи Вологодского областного суда от 28 апреля 2021 года, постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 года и представление начальника Вологодского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Газпром" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Престиж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2021 по делу N А63-13135/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2021 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Престиж" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене постановления от 19.08.2020 N 403 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предписания от 20.03.2020 N 87-пр об обеспечении выполнения требований статей 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Луканкиной Л.Н., действующей в интересах муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" города Орла, на вступившие в законную силу постановление судьи Заводского районного суда города Орла от 11 января 2021 года, решение судьи Орловского областного суда от 8 февраля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 года, состоявшиеся в отношении муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" города Орла (далее - предприятие) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-162637/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2020 N 077/04/9.21-11240/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абдул С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 05 июня 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Абдул Самад Самиуллах (далее - ИП Абдул С.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного управляющего Хабибовой Лилии Радиковны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие:

Удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций руководствовались статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и исходили из следующего.

Спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности обществу "Каркаде", что подтверждается договором купли-продажи от 12.12.2017 N 9881/2017, товарной накладной от 29.12.2017 к договору купли-продажи (поставки) N 9881/2017, паспортом транспортного средства.