Судебная практика по КоАП

Судом установлено, что 25 июля 2018 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 1 "Автозаводский" УМВД России по г. Набережные Челны старшим лейтенантом полиции Мазитовым Н.Р. в отношении Валиуллина Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Завод Николь-Пак" Филатова Анатолия Александровича на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан от 8 октября 2019 г. N 04-04/144-О/ЛФ, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 г., решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2020 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 г., постановления судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 г. и 17 ноября 2020 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Николь-Пак" (далее - ООО "Завод Николь-Пак", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иванова Арсения Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 8 июня 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Иванова Арсения Викторовича (далее - Иванов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Вольгинский" Костина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 25 июня 2019 года, решение судьи Владимирского областного суда от 19 сентября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Вольгинский" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Пересвет" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2020 N 515-04-245-20, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Пируева Юрия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Кировском судебном районе в городе Омске от 27 июля 2020 года, решение судьи Кировского районного суда города Омска от 29 сентября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Пируева Юрия Юрьевича (далее - Пируев Ю.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Полуянова Дениса Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08.07.2020 N 5-921/20, решение судьи Краснодарского краевого суда от 17.08.2020 N 12-4149/2020 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2020 N 16-5837/2020, вынесенные в отношении первого заместителя главы муниципального образования "город-курорт Геленджик Краснодарского края" Полуянова Дениса Викторовича (далее - Полуянов Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

индивидуальный предприниматель Таранова Анна Владимировна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 19.02.2020 N 0011589 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

по заявлению исполняющего обязанность прокурора Московского района города Казани о привлечении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Газводстрой" Назипова Алекса Наильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квартал-Премиум" (далее - общество "Квартал-Премиум", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2020 по делу об административном правонарушении N 042/04/14.32-1705/2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества "Квартал-Премиум" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 453 181,24 рубля.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 18.02.2020 N 16 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей,

акционерное обществе Фирма "Август" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни (далее - таможня, административный орган) от 05.12.2019 N 10408000-1782/2019 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 702 870,87 рублей.

общество с ограниченной ответственностью "Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление, административный орган) о признании незаконным постановления от 30.12.2019 N 06-01/146-Ю о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа.

- от 10.03.2020 N 080224 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 штрафа;

- от 10.03.2020 N 080223 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 000 штрафа.

индивидуальный предприниматель Миронов Сергей Анатольевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) от 17.08.2018 N 118-14/т о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горняк-1" о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 11.06.2019 N 49-СН о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Коробкова Виталия Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах администрации муниципального образования город Краснодар, на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю) от 6 декабря 2018 г., решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2019 г. N 12-49/2019, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 мая 2019 г. N 12-1539/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2020 г. N 16-1051/2020, вынесенные в отношении администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Калугиной Е.Д., действующей в интересах Улуханова Гаджи Азиз-оглы, на вступившие в законную силу постановление от 14.12.2017 N 295, вынесенное государственным инспектором Краснодарского края по использованию и охране земель, решение заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 18.01.2018, решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 14.11.2018, решение судьи Краснодарского краевого суда от 05.02.2019 N 12-370/19 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 16-597/2020, вынесенные в отношении Улуханова Гаджи Азиз-оглы по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,