Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя публичного акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" - генерального директора Мартынова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 05.02.2020 N 5-62/20, решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 04.03.2020 N 12-40/20 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 N 16-4975/2020, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Купаж" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу от 30.04.2019 N 06-347/2018 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Маркина Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 1 июня 2020 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 4 августа 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Маркина Антона Александровича (далее - Маркин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Маркина Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 1 июня 2020 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 4 августа 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Маркина Антона Александровича (далее - Маркин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Фарм" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 26.02.2020 N 066/04/14.32-474/2020 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 6 195 965,35 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорян Эммы Амбарцумовны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах о признании незаконными и отмене постановлений от 02.04.2019 N 151 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, N 152 о привлечении к ответственности по статье 6.3 Кодекса в виде предупреждения, предписания от 19.03.2019 N 47п-22-2019,

по заявлению акционерного общества "Завод "Метеор" о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 27.02.2020 N 10311000-845/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 10 384 543,56 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Коробкова Виталия Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах администрации муниципального образования "город Краснодар", на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю) от 7 мая 2019 г., решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2019 г. N 12-460/2019, решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2019 г. N 12-3066/2019 и Постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2020 г. N 16-1067/2020, вынесенные в отношении администрации муниципального образования "город Краснодар" (далее - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ДРУЖБА НАРОДОВ" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А83-13353/2019 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ДРУЖБА НАРОДОВ" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.04.2019 N 078/04/14.49-8/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения Федеральной антимонопольной службы от 02.07.2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ашан" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области от 02.03.2020 N 009377 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Айнетдиновой Дамиры Тагировны о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля от 30.01.2020 N 18 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Давыдова Яна Владимировича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

индивидуальный предприниматель Казярян Вилен Тельманович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент, административный орган) от 21.01.2020 N 1-П721 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации и части 3 статьи 201 АПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки О.С. Яковенко. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявительницей законоположения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Нечаева Геннадия Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 26.12.2019 N 5-2173, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 12.02.2020 N 12-27/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 16-2099/2020, вынесенные в отношении председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Маткачи-9" Нечаева Геннадия Павловича (далее - Нечаев Г.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 по делу N А65-33107/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконными действий по составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 02.07.2019 N ТУ-92-ЮЛ-19-14723/1020-1, от 02.07.2019 N ТУ-92-ЮЛ-19-14729/1020-1, от 10.09.2019 N ТУ-92-ЮЛ-19-20504/1020-1, от 10.09.2019 N ТУ-92-ЮЛ-19-20510/1020-1, от 08.10.2019 N ТУ-92-ЮЛ-19-22680/1020-1, от 08.10.2019 N ТУ-92-ЮЛ-19-22698/1020-1, о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 24.09.2019 N 19-20504/3110-1, от 24.09.2019 N 19-20510/3110-1, от 22.10.2019 N 19-22680/3110-1, от 22.10.2019 N 19-22698/3110-1,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Валеева Д.Р. на постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении Валеева Дениса Римзилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,