Судебная практика по КоАП

- от 10.03.2020 N 080224 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 штрафа;

- от 10.03.2020 N 080223 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 000 штрафа.

индивидуальный предприниматель Миронов Сергей Анатольевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) от 17.08.2018 N 118-14/т о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горняк-1" о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 11.06.2019 N 49-СН о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Коробкова Виталия Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах администрации муниципального образования город Краснодар, на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю) от 6 декабря 2018 г., решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2019 г. N 12-49/2019, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 мая 2019 г. N 12-1539/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2020 г. N 16-1051/2020, вынесенные в отношении администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Калугиной Е.Д., действующей в интересах Улуханова Гаджи Азиз-оглы, на вступившие в законную силу постановление от 14.12.2017 N 295, вынесенное государственным инспектором Краснодарского края по использованию и охране земель, решение заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 18.01.2018, решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 14.11.2018, решение судьи Краснодарского краевого суда от 05.02.2019 N 12-370/19 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 N 16-597/2020, вынесенные в отношении Улуханова Гаджи Азиз-оглы по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя публичного акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" - генерального директора Мартынова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 05.02.2020 N 5-62/20, решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 04.03.2020 N 12-40/20 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 N 16-4975/2020, вынесенные в отношении публичного акционерного общества "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Купаж" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу от 30.04.2019 N 06-347/2018 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Маркина Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 1 июня 2020 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 4 августа 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Маркина Антона Александровича (далее - Маркин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Маркина Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 1 июня 2020 года, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 4 августа 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Маркина Антона Александровича (далее - Маркин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Фарм" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 26.02.2020 N 066/04/14.32-474/2020 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 6 195 965,35 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорян Эммы Амбарцумовны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах о признании незаконными и отмене постановлений от 02.04.2019 N 151 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, N 152 о привлечении к ответственности по статье 6.3 Кодекса в виде предупреждения, предписания от 19.03.2019 N 47п-22-2019,

по заявлению акционерного общества "Завод "Метеор" о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 27.02.2020 N 10311000-845/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 10 384 543,56 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Коробкова Виталия Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах администрации муниципального образования "город Краснодар", на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю) от 7 мая 2019 г., решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2019 г. N 12-460/2019, решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2019 г. N 12-3066/2019 и Постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2020 г. N 16-1067/2020, вынесенные в отношении администрации муниципального образования "город Краснодар" (далее - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ДРУЖБА НАРОДОВ" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А83-13353/2019 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "ДРУЖБА НАРОДОВ" о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.04.2019 N 078/04/14.49-8/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения Федеральной антимонопольной службы от 02.07.2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ашан" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области от 02.03.2020 N 009377 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению индивидуального предпринимателя Айнетдиновой Дамиры Тагировны о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Шумерля от 30.01.2020 N 18 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Давыдова Яна Владимировича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

индивидуальный предприниматель Казярян Вилен Тельманович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент, административный орган) от 21.01.2020 N 1-П721 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности части 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации и части 3 статьи 201 АПК Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки О.С. Яковенко. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявительницей законоположения.