Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 310-ЭС20-24471 по делу N А09-4213/2020
Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" (далее - предприятие) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 189-О
Часть 2 статьи 1.5 и часть 2 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации конкретизируют конституционные принципы законности и презумпции невиновности и потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 1129-О, от 28 ноября 2019 года N 2982-О и от 25 ноября 2020 года N 2846-О). |
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 308-ЭС21-46 по делу N А63-21935/2019
общество с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление, административный орган) от 08.11.2019 N 07-19/911-16 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 197-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 308-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 193-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 194-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 198-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 202-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 204-О
1. Гражданка Республики Узбекистан Е.В. Репина оспаривает конституционность пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которому решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об аннулировании ранее выданного иностранному гражданину разрешения на временное пребывание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии такого решения. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 195-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 212-О
1. Гражданин И.Г. Носовский оспаривает конституционность части 1 статьи 29.2 КоАП Российской Федерации, устанавливающей обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 255-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 196-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 210-О
1. Гражданин М.В. Синцов оспаривает конституционность части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, устанавливающей годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" данного Кодекса. |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 366-О
|
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС21-32 по делу N А56-2487/2020
Заместитель военного прокурора Новгородского гарнизона Военной прокуратуры Западного военного округа (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АРС-Сервис" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 308-ЭС21-146 по делу N А53-8709/2020
общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.12.2019 N 10313000-2522/201 Ростовской таможни (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей; решения Южной оперативной таможни от 04.03.2020 N 0314000/274ю/32А по жалобе на указанное постановление. |
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 308-ЭС21-4 по делу N А53-11922/2020
Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания "Контракт-Центр" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2021 N 305-ЭС20-20609 по делу N А40-123727/2019
Как следует из судебных актов и материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что организацией понесены расходы в размере 151 200 рублей на проведение трех патентно-технических экспертиз на основании определения УУП ОМВД России по Донскому города Москвы в рамках возбужденного в отношении ООО "Аптека-А.В.Е" дела от 15.10.2015 N 13221 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в части незаконного использования изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации N 2500008. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 01.10.2016 N 5-2271/16 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поскольку вопрос о расходах на проведение экспертиз не разрешен при принятии процессуальных решений в рамках данного административного дела судом общей юрисдикции, организация обратилось с требованием об их взыскании в качестве убытков. |
предыдущая
Страница 459 из 1215.
следующая