Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Лупентичева Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 18 февраля 2019 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 марта 2019 года, решение судьи Пермского краевого суда от 25 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 26 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Лупентичева Антона Александровича (далее - Лупентичев А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Карпова Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 02 июля 2019 года, решение судьи Ярославского областного суда от 12 августа 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2020 года, вынесенные в отношении Карпова Никиты Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Федоровцевой М.С., действующей в интересах закрытого акционерного общества "Бункерная компания", на вступившие в законную силу постановление от 14.03.2019 N 05-008/2019, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды, решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 28.05.2019 N 12-58/2019, решение судьи Архангельского областного суда от 18.07.2019 N 7р-412 и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 03.10.2019 N 4а-531, состоявшиеся в отношении закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" - директора Фурсина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление от 27.04.2018 N 18-421/П/1-151/3, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу, решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06.07.2018 N 12-148/2018, решение судьи Ставропольского краевого суда от 12.09.2018 N 7-652/2018 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 08.05.2019 N 4а-357/2019, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В связи с неисполнением пунктов 1, 7, 8 предписания от 03.12.2018 N П11/4261-мт в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении от 01.04.2019 N 11-02-мт-19 и вынесено постановление от 15.04.2019 N 11-02 мт-19, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" - генерального директора Панина В.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 24.06.2019 N 5-1396/2019, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05.09.2019 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2019 N 16-276/2019, состоявшиеся в отношении государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" (далее также - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тищенко Захара Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах государственного унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор" (далее - ГУП РО "РостовАвтоДор", предприятие), на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 3 октября 2018 г. N 06/1-030-844/2018/25/10/03/10000, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2018 г. N 12-439/2018, решение судьи Ростовского областного суда от 19 февраля 2019 г. N 11-251/2019 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 18 ноября 2019 г. N 4а-1037/2019, вынесенные в отношении ГУП РО "РостовАвтоДор" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Семенова Н.П., действующего на основании ордера в интересах Румянцева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района Краснодарского края от 15 мая 2019 года, решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Румянцева Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" Дроздецкого А.В. на постановление главного государственного санитарного врача по Северо-Восточному административному округу города Москвы от 10 августа 2017 года, решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 января 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 08 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 06 августа 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Тищенко Захара Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах государственного унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор" (далее - ГУП РО "РостовАвтоДор", предприятие), на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 3 октября 2018 г. N 06/1-030-2996/2018/25/10/02/10000, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2018 г., решение судьи Ростовского областного суда от 29 января 2019 г. N 11-127/2019 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 3 октября 2019 г. N 4а-982/2019, вынесенные в отношении ГУП РО "РостовАвтоДор" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Блещука Алексея Анатольевича на вступившие в законную силу определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 15 октября 2019 года, вынесенные в отношении Блещука Алексея Анатольевича (далее - Блещук А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рябинина А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Миасса Челябинской области от 22 июля 2019 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2019 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 10 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Рябинина Антона Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Самарского Сергея Николаевича на решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 31 июля 2019 г., постановление председателя Верховного Суда Республики Адыгея от 23 сентября 2019 г. и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 сентября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарского Сергея Николаевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - директора Кривошеева А.В. на вступившие в законную силу постановление от 01.10.2018 N 1026, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 15.01.2019 N 12-33/2019, решение судьи Амурского областного суда от 05.03.2019 N 7-152/2019 и постановление заместителя председателя Амурского областного суда от 14.08.2019 N 4-7-296/19, состоявшиеся в отношении публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Киреевой М.Н., действующей на основании доверенности в интересах Радчикова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 24 от 25 февраля 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Радчикова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Цомаева Ф.А., действующего в интересах Панина Егора Васильевича, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 28 марта 2019 года, решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 12 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Панина Егора Васильевича (далее - Панин Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Заворотного Антона Олеговича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района города Владимира от 17 мая 2019 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владимира от 01 октября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Заворотного Антона Олеговича (далее - Заворотный А.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,