Судебная практика по КоАП

Обществом при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания участников 06.04.2018 не допущено нарушений действующего корпоративного законодательства, что установлено постановлением мирового судьи от 20.02.2019 по делу N 5-2-8/2019, оставленным без изменения решением Балтасинского районного суда от 02.04.2019; производство по делу N 5-2-8/2019 об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Общества прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и исходили из наличия оснований для взыскания убытков в спорном размере, признав, что вследствие неправомерных действий таможенного органа общество в целях защиты своих прав вынуждено было оплатить юридические услуги.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Голованева Владимира Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.03.2019 N 5-103/2019, решение судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019 N 7.1-224/2019 и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 06.08.2019 N 4а-761/2019, вынесенные в отношении Голованева Владимира Сергеевича (далее - Голованев В.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Платона Андрея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы от 28 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Платона Андрея Викторовича (далее - Платон А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Платоновой Дарьи Никитичны на вступившее в законную силу постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Платоновой Дарьи Никитичны (далее - Платонова Д.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Токмакова Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление от 22.05.2018 N 404/251, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26.03.2019, решение судьи Иркутского областного суда от 17.06.2019 N 21-379/2019 и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 23.10.2019 N 4а-1488/2019, состоявшиеся в отношении Токмакова Владимира Анатольевича (далее - Токмаков В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Инфинити" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.03.2019 N 5.4-Пс/0195-0368-пр-вн-2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа.

В соответствии со статьей 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства выдается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в подтверждение личности иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области от 25.01.2019 N 179 о привлечении к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (далее - инспекция, административный орган) от 25.01.2019 N 177 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 40 000 рублей штрафа.

по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рейканен партс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мамолиной Светланы Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 22 марта 2016 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 6 мая 2016 г., постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 16 июня 2016 г., вынесенные в отношении Мамолиной Светланы Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибрагимова Ильдара Фаритовича к Уральскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2019 N 000127/66 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о привлечении арбитражного управляющего Михеева Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил: