Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гафиева Расима Рафкатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 03 мая 2023 года, решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Гафиева Расима Рафкатовича (далее - Гафиев Р.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года указанные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года изменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части названный судебный акт оставлен без изменения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Юрканова В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 июля 2023 года, решение судьи Воронежского областного суда от 26 сентября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Юрканова Валерия Митрофановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Якуниной Татьяны Сергеевны, действующей на основании доверенности в интересах директора общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" Дунисова Валерия Петровича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 28 марта 2023 г. N 08-021/2023х, решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2023 г. N 12-513/2023, решение судьи Хабаровского краевого суда от 6 сентября 2023 г. N 21-714/2023 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. N 16-2672/2023, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (далее - ООО "Хабавтотранс ДВ", общество) Дунисова Валерия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника ФКУ ИК- ... ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Жолудева О.Н. на решение судьи Кемеровского областного суда от 28 ноября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 года, вынесенные в отношении Жукова Александра Сергеевича (далее также - Жуков А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу представителя Грицая Ярослава Витальевича, действующего на основании ордера в интересах Долговой Дианы Георгиевны, на вступившие в законную силу решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2022 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Кузьмича Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кайдаулова В.А., действующего в интересах Тодоренко В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 августа 2023 года, решение судьи Омского областного суда от 12 сентября 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 года, вынесенные в отношении Тодоренко Валерия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ширяева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 июня 2023 года, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 июля 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 года, вынесенные в отношении Ширяева Виталия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Филимонова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова от 30 ноября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 февраля 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года, вынесенные в отношении Филимонова Алексея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Саенко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 июня 2023 года, решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 года, вынесенные в отношении Саенко Ивана Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шуваевой Е.В., действующей в интересах Акулова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района г. Находки Приморского края от 25 июля 2023 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 08 сентября 2023 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 года, вынесенные в отношении Акулова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ескиной В.Ю. на определение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Ескиной Виктории Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При этом, исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, признав, что отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства по взысканию с общества административного штрафа в полном объеме, в связи с правомерной уплатой обществом штрафа в льготном порядке, установленном частями 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ (в размере половины суммы наложенного административного штрафа).

Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, признав, что отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства по взысканию с общества административного штрафа в полном объеме, в связи с правомерной уплатой обществом штрафа в льготном порядке, установленном частями 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ (в размере половины суммы наложенного административного штрафа).