Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Ушакова В.Г., действующего в интересах Карапетяна Саргиса Макаровича, на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 февраля 2022 года, решение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 20 мая 2022 года, определение судьи Тульского областного суда от 4 октября 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Карапетяна Саргиса Макаровича (далее - Карапетян С.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Форостянова Владимира Васильевича на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 29 ноября 2022 года N 18-15-25/58-2022, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2023 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года, вынесенные в отношении первого заместителя главы администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края Форостянова Владимира Васильевича (далее - Форостянов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Орловского С.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Орловского Сергея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Басманова Юрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 12 января 2022 года, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 мая 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 года, вынесенные в отношении Басманова Юрия Ивановича (далее - Басманов Ю.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Батуева Р.Е., действующего в интересах Чиркова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 26 сентября 2023 года, решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 года, вынесенные в отношении Чиркова Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ТТ Групп" Рудь И.С. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 03 марта 2022 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2022 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТТ Групп" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Паушкина Петра Николаевича на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 27 сентября 2022 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 10 октября 2022 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 04 июля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 года, вынесенные в отношении Паушкина Петра Николаевича (далее - Паушкин П.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Федоровой Натальи Павловны на вступившие в законную силу постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2022 года и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоровой Натальи Павловны (далее - Федорова Н.П.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сауткина Александра Николаевича на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 ноября 2022 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 февраля 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Сауткина Александра Николаевича (далее - Сауткин А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Трошина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 14 апреля 2023 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 18 мая 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Трошина Никиты Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пшеничных М.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ивнянского района Белгородской области, мирового судьи судебного участка N 1 Яковлевского района Белгородской области от 31 августа 2023 года, решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 года, вынесенные в отношении Пшеничных Михаила Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника отдела административного производства управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов Краснодарского края Рудомахи Е.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ Соболюка Алексея Михайловича (далее - Соболюк А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 358 поименованного выше кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Постановлением начальника ОМВД России по Покровскому району от 8 июля 2020 г. З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.