Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Хухрова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 марта 2018 года, решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 августа 2018 года и постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 21 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Хухрова Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, изъятая продукция направлена на уничтожение.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динекс Русь" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу от 02.07.2018 N Ю78-00-04/0962-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

части 4 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, заявленные требования удовлетворены.

Северная транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сити-формат Медиа" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

решением от 29.10.2018 Арбитражного суда Белгородской области отказано в удовлетворении заявления административного органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 06.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2019 Арбитражного суда Центрального округа, прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Скай-М" (далее - общество) на решение суда первой инстанции, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу с дополнениями Атаханова О.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Бологовского городского суда Тверской области от 21 ноября 2017 года и постановление председателя Тверского областного суда от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Атахонова Отабека Алишеровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из судебных актов, оспоренными постановлениями Московской таможни общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа.

Основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт несвоевременного представления обществом статистической формы учета перемещения товаров (приложение N 1 к Правилам ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 N 1329) за июль 2017 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Нагорнова Максима Валериевича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области от 27 июня 2017 г. N 4-2741-17-ПВ/463/1/2, решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 23 августа 2017 г., решение судьи Самарского областного суда от 19 октября 2017 г. N 21-2202/2017 и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 24 сентября 2018 г. N 4а-1058/2018, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", общество) Нагорнова Максима Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Портер" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" Казанцева Ильи Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 05.09.2018 N 02-91А/2018 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,