Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу представителя администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" (далее - администрация) Быренковой Елены Евгеньевны, действующей на основании доверенности, на определение судьи Калининградского областного суда от 17 апреля 2023 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго"),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шараповой О.В. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2023 года N 12-178/2023, решение судьи Ставропольского краевого суда от 26 октября 2023 года N 7-653/2023 и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 года N 16-233/2024 (N 16-3694/2023), вынесенные в отношении Ломова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бескаравайного Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 июня 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Бескаравайного Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Назипова Э.М., действующего на основании ордера в защиту Хуснимарданова Ф.Л., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 07 июня 2023 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 года, вынесенные в отношении Хуснимарданова Фаниса Лаисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Вологина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Коркино Челябинской области от 08 сентября 2023 года, решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года, вынесенные в отношении Вологина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Калясева Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 07 сентября 2023 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года, вынесенные в отношении Калясева Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Преблуденко С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Шпаковского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края, от 20 апреля 2023 года, решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2023 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 года, вынесенные в отношении Преблуденко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Хабирова А.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Воткинска Удмуртской Республики от 30 сентября 2022 года, решение судьи Боткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 года, вынесенные в отношении Хабирова Айрата Рашидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Абилова Ф.Т.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Абилова Фаига Таптыг оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сорокина Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района города Тулы Тульской области от 27 июля 2023 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Тулы Тульской области от 12 октября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 года, вынесенные в отношении Сорокина Руслана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Котельниковой Т.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 Войковского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы от 10 июля 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Котельниковой Таисии Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями Кузнецова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области, от 12 апреля 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Кузнецова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.

24.10.2019 генеральный директор общества "ДРСУ-Крым" Парфенов В.Н. признан виновным в повторном представлении недостоверных сведений о юридическом лице в налоговую службу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.03.2021 Федеральная налоговая служба приняла решение о предстоящем исключении общества "ДРСУ-Крым" из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в связи с наличием записи от 21.08.2018 о недостоверности сведений о юридическом лице.

Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре), который устанавливает полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов в том числе администрациями мест принудительного содержания заключенных под стражу (пункт 2 статьи 1).

Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение и обобщение судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

В целях обеспечения правильного применения судами норм материального и процессуального права при разрешении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховный Суд Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" полагает необходимым обратить внимание на следующие примеры.