Судебная практика по КоАП

Выражает несогласие с выводами суда о законности проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) при отсутствии признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые, по мнению защитника, имели место по настоящему уголовному делу, так как осужденная находилась под влиянием своей матери, проживала с ней и разделяла ее взгляды, хотя последняя 6 декабря 2023 г. осуждена по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 280 УК РФ, а 2 ноября 2022 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Зыкова В.П. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 30 сентября 2022 года, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Зыкова Виталия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Виноградова Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 апреля 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Приморского краевого суда от 19 сентября 2022 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2023 г., состоявшиеся в отношении Виноградова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Брыкина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Петушки и Петушинского района Владимирской области от 13 апреля 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Брыкина Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шопыгина Олега Валентиновича, действующего на основании доверенности в интересах Косицкого Константина Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 октября 2022 г. N 18810571221026110240, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 21 декабря 2022 г., решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 5 июня 2023 г., решение судьи Тульского областного суда от 11 августа 2023 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Косицкого Константина Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТМЕДИКАЛ" Черненко Юлии Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 10 августа 2022 г., решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТМЕДИКАЛ" (далее - ООО "ИНВЕСТМЕДИКАЛ", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу Захарова В.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 18 апреля 2023 года N 18810564230418085276, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 23 мая 2023 года, решение судьи Саратовского областного суда от 31 июля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года, состоявшиеся в отношении Захарова Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Журавлевой Т.Е., действующей на основании ордера в защиту Корчакина А.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2023 года, решение судьи Ленинградского областного суда от 25 июля 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Корчакина Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Полякова А.Г. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 8 июля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Полякова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дьякова В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 мая 2023 года, решение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 03 августа 2023 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 года, вынесенные в отношении Дьякова Виталия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- прекращении исполнения постановления от 02.03.2021 N 22/04/14.32-88/2020, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в сумме 54 583 720 рублей, в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере, превышающем 27 291 860 рублей;