1. Отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
2. Невыдача пассажиру кассового чека или квитанции в форме бланка строгой отчетности, предусмотренных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и подтверждающих оплату пользования легковым такси, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
3. Отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
- Статья 11.14. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов
- Статья 11.14.2. Нарушение правил перевозок пассажиров и багажа по заказу
Судебная практика по статье 11.14 КоАП
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интертранс" о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции от 12.07.2018 N 0356043010318062700001046 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 309-АД18-24593 по делу N А71-9255/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология" о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции от 04.05.2018 N 0356043010318041800000642 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 309-АД18-24600 по делу N А71-13683/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология" о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции от 18.07.2018 N 0356043010318070400001040 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 309-АД18-24743 по делу N А71-13684/2018
общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2018 N 0356043010318070400000991 Московской административной дорожной инспекции (далее - инспекция, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 309-ЭС19-171 по делу N А71-12464/2018
общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2018 N 0356043010318061800000076 Московской административной дорожной инспекции (далее - инспекция, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 N 309-ЭС19-9681 по делу N А71-6644/2018
Инспекцией вынесены постановления по делу об административных правонарушениях от 04.04.2017 N 0356043010317032000000129, от 14.12.2017 N 0356043010317112700000618, которыми общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в отсутствии цветографической схемы легкового такси на транспортном средстве марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Е656ХУ777.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2019 N 307-ЭС19-18139 по делу N А56-112194/2018
общество с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Маруся" (далее - общество, заявитель) обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Комитета по транспорту Санкт-Петербурга (далее - административный орган) от 17.04.2018 N Т-116-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением 50 000 рублей административного штрафа.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2020 N 5-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Антонова Артема Анатольевича на вступившие в законную силу постановление от 04.12.2018, вынесенное заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции, решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05.03.2019 N 12-714/19, решение судьи Московского городского суда от 22.04.2019 N 7-4488/19 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10.09.2019 N 4а-5051/19, состоявшиеся в отношении Антонова Артема Анатольевича (далее - Антонов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 33-АД21-6-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-260/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 161715/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),
Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 33-АД21-8-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-252/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1710/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),
Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 33-АД21-3-К3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета Ленинградской области по транспорту Кузнецова А.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 г. N 12-243/2020 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2021 г. N 16-1706/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", общество),