Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

Постановление Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 49-АД18-1

В то же время в силу части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2018 N 5-АД18-26

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы Юшиной Ларисы Ивановны на вступившие в законную силу определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 20.06.2017, определение судьи Московского городского суда от 04.08.2017 N 7-9297/2017 и определение заместителя председателя Московского городского суда от 25.12.2017 N 4а-8114/2017, а также на постановление заместителя председателя Московского городского суда от 20.02.2018 N 4а-9624/2017, состоявшиеся в отношении Юшиной Ларисы Ивановны (далее - Юшина Л.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 11-КГ18-18

В обоснование заявленных требований Исмагилов А.И. указал, что 28 октября 2016 г. постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 ноября 2017 г. названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При оспаривании в судебном порядке постановления о привлечении его к административной ответственности Исмагилов А.И. понес расходы на оплату юридической помощи защитника в размере 10 000 руб.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.09.2018 N 78-АД18-14

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Барышева Михаила Анатольевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 6 декабря 2016 года N 18810278160280573097, решение судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 апреля 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2017 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Барышева Михаила Анатольевича (далее - Барышев М.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 03.10.2018 N 82-АПГ18-6

Статья 12.19 КоАП РФ, предусматривая административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, содержащихся в разделе 12 ПДД РФ, указывает в частях 2 - 4 конкретные места совершения правонарушения, среди которых газоны и территории, занятые зелеными насаждениями, отсутствуют.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 74-АД18-14

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Софронова А.В., действующего в интересах Соловьева Николая Михайловича (далее - Соловьев Н.М.), на вступившие в законную силу решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года, определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года и определение врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардашовой Алиды Оруджалиевны (далее - Гардашова А.О.),

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.12.2018 N 41-АПГ18-23

Статья 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, содержащихся в разделе 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывает в частях 2 - 4 конкретные места совершения административного правонарушения, среди которых газоны отсутствуют.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3123-О

Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным без изменения судами общей юрисдикции, заявитель был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в оставлении транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов (часть 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как указал суд, каких-либо неясностей или разночтений относительно личности лица, привлекаемого к административной ответственности, из постановления о назначении административного наказания не усматривается.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 5-АД18-95

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дягилевой Татьяны Владимировны на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 июля 2017 года N 18810177170714192248, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года, решение судьи Московского городского суда от 26 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении Дягилевой Татьяны Владимировны (далее - Дягилева Т.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 78-АПГ18-24

Административный истец указал, что общественные отношения в области охраны окружающей среды, а также связанные с размещением и движением транспортных средств, урегулированы федеральными нормами, ответственность за нарушение которых установлена статьями 12.19 и 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2018 года в удовлетворении требований отказано.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2019 N 48-АД19-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Филиппова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 25 февраля 2018 года N 18810074170004012662, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2018 года, решение судьи Челябинского областного суда от 10 мая 2018 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 16 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Филиппова Сергея Николаевича (далее - Филиппов С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,