Статья 14.45. Нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 307-АД17-1810 по делу N А56-6011/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-6011/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юго-Запад" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2016 N 1194 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о признании недействительным представления от 12.01.2016 N 45 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2017 N 305-АД17-8864 по делу N А41-84957/2016

по заявлению ООО "Нафтан" к Южному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2016 N 101-Д о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.,

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 304-АД17-21955 по делу N А03-10725/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу прокурора Центрального района г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 по делу N А03-10725/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по тому же делу по заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя Епанова Максима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2020 N 308-ЭС19-26969 по делу N А53-9668/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МД" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 по делу N А53-9668/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МД" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2019 N 136 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 N 303-ЭС20-4510 по делу N А24-1404/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Банновой Надежды Ильиничны о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю от 15.02.2019 N 019069 о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2020 N 306-ЭС19-25344 по делу N А65-2794/2019

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Арского территориального органа (далее - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Роса" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.43 и статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2020 N 310-ЭС20-903 по делу N А14-5401/2019

Хизвер Роман Григорьевич (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - административный орган) от 06.03.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении публичного акционерного общества "Центрторг" (далее - общество).

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2020 N 306-ЭС20-2524 по делу N А65-10562/2019

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя Павлова Романа Юрьевича (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020 N 306-ЭС20-5625 по делу N А65-2792/2019

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей о привлечении общества с ограниченной ответственностью "НАМУС Плюс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2020 N 306-ЭС20-12113 по делу N А65-35356/2019

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зальмиева Рамзила Ахунзяновича (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 и статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2022 N 309-ЭС21-29380 по делу N А60-66211/2020

по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью Дорожно-Строительная компания "Алган" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43, статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),