Статья 14.45. Нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 307-АД17-1810 по делу N А56-6011/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-6011/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юго-Запад" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2016 N 1194 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о признании недействительным представления от 12.01.2016 N 45 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2017 N 305-АД17-8864 по делу N А41-84957/2016

по заявлению ООО "Нафтан" к Южному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2016 N 101-Д о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.,

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 301-АД17-18938 по делу N А43-11794/2017

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе о привлечении индивидуального предпринимателя Бурмистрова Александра Викторовича к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2018 N 310-АД18-244 по делу N А83-6671/2016

индивидуальный предприниматель Лях Ольга Алексеевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу по Бахчисарайскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2016 N 10-00340 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 304-АД17-21955 по делу N А03-10725/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу прокурора Центрального района г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 по делу N А03-10725/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по тому же делу по заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя Епанова Максима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 310-АД18-1828 по делу N А83-4118/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Асанова Марлена Рифатовича о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела по Бахчисарайскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю от 22.06.2016 N 10-00145 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 310-АД18-1833 по делу N А83-4113/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Садрединова Муслима Рустемовича о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела по Бахчисарайскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю от 22.06.2016 N 10-00150 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 304-АД17-21955 по делу N А03-10725/2017

по заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя Епанова Максима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заседании принял участие представитель прокуратуры Центрального района г. Барнаула Алтайского края Борисова Ю.В.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 308-АД18-5887 по делу N А53-26821/2017

общество с ограниченной ответственностью "Анастасия" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее - административный орган) от 28.07.2017 N 424 и N 425 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.45 и части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2018 N 305-АД18-14746 по делу N А40-250967/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-250967/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2017 N 08/1191 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 305-ЭС19-6494 по делу N А40-207188/2018

Вопреки доводам жалобы привлечение предпринимателя к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без сопроводительных документов не исключает привлечение к административной ответственности за иное правонарушение, выразившееся в непредставлении документов, необходимых для осуществления государственного контроля.