Реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
- Статья 14.44. Недостоверное декларирование соответствия продукции
- Статья 14.46. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
Судебная практика по статье 14.45 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-6011/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юго-Запад" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2016 N 1194 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о признании недействительным представления от 12.01.2016 N 45 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2017 N 305-АД17-8864 по делу N А41-84957/2016
по заявлению ООО "Нафтан" к Южному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2016 N 101-Д о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.,
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 301-АД17-18938 по делу N А43-11794/2017
по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе о привлечении индивидуального предпринимателя Бурмистрова Александра Викторовича к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2018 N 310-АД18-244 по делу N А83-6671/2016
индивидуальный предприниматель Лях Ольга Алексеевна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу по Бахчисарайскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2016 N 10-00340 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2018 N 304-АД17-21955 по делу N А03-10725/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу прокурора Центрального района г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2017 по делу N А03-10725/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по тому же делу по заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя Епанова Максима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 310-АД18-1828 по делу N А83-4118/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Асанова Марлена Рифатовича о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела по Бахчисарайскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю от 22.06.2016 N 10-00145 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей,
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 N 310-АД18-1833 по делу N А83-4113/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Садрединова Муслима Рустемовича о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела по Бахчисарайскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Севастополю от 22.06.2016 N 10-00150 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей,
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 304-АД17-21955 по делу N А03-10725/2017
по заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя Епанова Максима Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В заседании принял участие представитель прокуратуры Центрального района г. Барнаула Алтайского края Борисова Ю.В.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 308-АД18-5887 по делу N А53-26821/2017
общество с ограниченной ответственностью "Анастасия" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее - административный орган) от 28.07.2017 N 424 и N 425 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.45 и части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2018 N 305-АД18-14746 по делу N А40-250967/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-250967/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2017 N 08/1191 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 305-ЭС19-6494 по делу N А40-207188/2018
Вопреки доводам жалобы привлечение предпринимателя к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию продукции без сопроводительных документов не исключает привлечение к административной ответственности за иное правонарушение, выразившееся в непредставлении документов, необходимых для осуществления государственного контроля.