Статья 14.56. Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой

1. Осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до двух миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 5-АД20-14

Обжалуя постановление о назначение административного наказания защитник Жевлаков А.А. настаивал на том, что из буквального толкования изложенной нормы следует, что руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица только в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Верховного Суда РФ от 05.09.2022 N 78-АД22-54-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" - генерального директора Гавронова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 N 5-937/2020-129, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 N 12-25/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 16-630/2022, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N 78-АД22-19-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Индекс-Б" - генерального директора Ходжаева Б.Х. и защитника Рыбинского А.Л., действующего в интересах названной организации, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 161 Приморского судебного района Санкт-Петербурга от 30.11.2020 N 5-558/2020-161, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2021 N 12-259/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2021 N 16-4321/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индекс-Б" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 05.09.2022 N 78-АД22-55-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" - генерального директора Гавронова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 N 5-939/2020-129, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 N 12-24/2021 и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 16-627/2022, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 78-АД22-36-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" - генерального директора Гавронова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 N 5-940/2020-129, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2021 N 12-441/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 N 16-1124/2022, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 17.10.2022 N 78-АД22-62-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" - генерального директора Гавронова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 N 5-938/2020-129, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 N 12-27/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 N 16-1301/2022, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 47-АД18-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кодяковой Людмилы Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Сорочинска Оренбургской области от 23.06.2017 N 51-347/2017, решение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 28.07.2017 N 12-67/2017 и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 13.10.2017 N 4а-546/2017, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Кодяковой Людмилы Михайловны (далее - Кодякова Л.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 02.10.2023 N 73-АД23-2-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Магдеевой Евы Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 18 октября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Магдеевой Евы Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 46-АД17-11

Согласно примечанию к данной норме под должностным лицом в указанном Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.12.2023 N 47-АД23-8-К6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Рашкевич Юлии Михайловны на вступившие в законную силу постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Оренбургского областного суда от 23 мая 2023 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Рашкевич Юлии Михайловны,

Постановление Верховного Суда РФ от 03.12.2021 N 44-АД21-19-К7

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.