Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка

1. Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок до двухсот часов, или административный арест на срок до двадцати суток; на должностных лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные на территориях, непосредственно прилегающих к опасным производственным объектам или к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности, на путепроводах, железнодорожных магистралях, полосах отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи, в пограничной зоне, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов, либо на территориях, непосредственно прилегающих к резиденциям Президента Российской Федерации, зданиям, занимаемым судами, или территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, или обязательные работы на срок до двухсот часов, или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Примечание. Организатором не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах для целей настоящей статьи признается лицо, фактически выполнявшее организационно-распорядительные функции по организации или проведению не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.01.2020 N 1-АД19-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу адвоката Рыжовой Е.А., действующей в интересах Шемендюка Александра Владимировича, на вступившие в законную силу постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 07.06.2019 N 5-180/19, решение судьи Архангельского областного суда от 02.07.2019 N 7п-332 и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 28.08.2019 N 4а-446, состоявшиеся в отношении Шемендюка Александра Владимировича (далее - Шемендюк А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 78-АД22-23-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Граф Юлии Евгеньевны, действующей на основании доверенности в интересах Графа Глеба Александровича, на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г., состоявшиеся в отношении Графа Глеба Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2022 N 78-АД22-76-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Бугаенко Михаила Владимировича на постановление судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугаенко Михаила Владимировича,

Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2023 N 78-АД23-28-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Сосенского В.К., действующего в интересах Менжицкого Глеба Игоревича, на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года, вынесенные в отношении Менжицкого Глеба Игоревича (далее - Менжицкий Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 19-АД21-26-К5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Кабанюка А.В., действующего в интересах Гусевой Александры Сергеевны, на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 года, вынесенные в отношении Гусевой Александры Сергеевны (далее - Гусева А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2023 N 78-АД23-31-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Сосенского В.К., действующего на основании ордера в интересах Шумейко Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2022 года, постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 года, вынесенные в отношении Шумейко Дениса Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2023 N 78-АД23-25-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Графовой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Капанена Леонида Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 г., решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2022 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Капанена Леонида Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 10.11.2023 N 78-АД23-22-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кедевиля Александра Сержевича на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 05 апреля 2022 года N 81/-2022, решение судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 июля 2022 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 19 июня 2023 года), вынесенные в отношении Кедевиля Александра Сержевича (далее - Кедевиль А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 N 340-О

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, А.А. Марюшкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП Российской Федерации, а именно в участии в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественном месте, повлекшем нарушение общественного порядка и создавшем помехи движению пешеходов и доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной или социальной инфраструктуры, и ему назначен административный арест сроком двенадцать суток.