Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Галкина А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 5 июня 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 года, вынесенные в отношении Галкина Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение выездного обследования (т. 1, л.д. 137), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 140 - 143), актом выездного обследования (т. 1, л.д. 146 - 147), протоколом осмотра территорий (т. 1, л.д. 148 - 151), протоколом инструментального обследования с приложенными к нему схематическим чертежом, фототаблицей, сертификатом поверки лазерного дальномера (т. 1, л.д. 153 - 159), данными государственного кадастра недвижимости (т. 1, 160 - 163), копией договора краткосрочной аренды земельного участка (т. 1, л.д. 164 - 176), сведениями об объектах (т. 1, л.д. 177, 192), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 178 - 191) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО "Элемент-Трейд" Крутикова С.И. и дополнения к жалобе защитника ООО "Элемент-Трейд" Викторова Р.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2022 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 29 сентября 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Элемент-Трейд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора АО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" Шакирова И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 года, вынесенные в отношении АО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Лазаревой Л.Г., действующей в интересах Хусенова Рустама Худдиевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 декабря 2021 года, решение судьи Калининградского областного суда от 22 июля 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Хусенова Рустама Худдиевича (далее - Хусенов Р.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Постновой Елены Юрьевны на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 8 ноября 2022 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24 ноября 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 апреля 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Постновой Елены Юрьевны (далее - Постнова Е.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Нарушение своих прав Общество связывает с тем, что из-за неверного указания капитаном рыболовного судна, принадлежащего Обществу на праве собственности, в уведомлениях сроков осуществления промысловой деятельности Общество было признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступившими в законную силу решениями арбитражных судов постановления по делу об административном правонарушении, а также обжалованные действия (бездействие) пограничного органа, выразившиеся в подтверждении получения предварительных уведомлений и несообщении о наличии в них ошибочного срока осуществления деятельности, признаны законными.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Рыжковой Евгении Александровны, действующей на основании ордера в интересах Жукова Николая Дмитриевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 23 марта 2022 г. N 5-464/2022, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 25 марта 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) N 5-1544/2022, решение судьи Самарского областного суда от 26 мая 2022 г. N 12-294/2022, N 12-303/2022 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 г. N 16-3135/2023, вынесенные в отношении Жукова Николая Дмитриевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.3.3 и частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Яковлева А.Л., действующего в интересах Рослова С.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Рослова С.В.

постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года Ямакова Н.А. привлечена к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации. Во исполнение указанного постановления 27 июня 2021 года Ямакова Н.А. выехала из Российской Федерации.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "БиоХимФарм" о признании не подлежащими исполнению постановлений Центральной акцизной таможни от 15.09.2022 N 10009000-2038/2022, 10009000-2039/2022, 10009000-2040/2022, 10009000-2041/2022, 10009000-2042/2022, 10009000-2043/2022, 10009000-2044/2022, 10009000-2045/2022, 10009000-2046/2022, 10009000-2047/2022, 10009000-2048/2022, 10009000-2049/2022, 10009000-2050/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Федеральной антимонопольной службы и Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 26.06.2023 по делу N А53-24718/2022 Арбитражного суда Ростовской области и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2023 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Донэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.10.2021 по делу об административном правонарушении N 061/04/9.21-2227/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2022, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Александрова Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Окуловского судебного района Новгородской области от 28 декабря 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Александрова Александра Ивановича (далее - Александров А.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника администрации г. Рассказово Тамбовской области Полякова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 29 мая 2023 года, решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 года, вынесенные в отношении администрации г. Рассказово Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,