Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бетца Петра Эмануиловича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 7 сентября 2022 г. N 18810522220907075940, решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2022 г. N 12-80\2022, решение судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2023 г. N 21-19/2023 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. N 16-2704/2023, вынесенные в отношении Бетца Петра Эмануиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 161-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бричкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Центрального судебного района г. Волгограда от 17 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Бричкова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением судьи районного суда от 20 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривающей ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской символики в отношении Нгуена Вана Тунга прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Вашатко М.Д. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка N 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 11 августа 2022 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 октября 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Вашатко Михаила Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Имангуллова Р.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2022 года, решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 марта 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 года, вынесенные в отношении Имангуллова Рафаэля Лекмановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Макарова А.В., действующего в интересах Якушина А.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 августа 2022 года N 18810321220300024357, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 07 марта 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 года, вынесенные в отношении Якушина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Колупаева М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 декабря 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июля 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Колупаева Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Общество с ограниченной ответственностью "АТРАН" (далее также - ООО "АТРАН", Общество), являющееся грузовой авиакомпанией (основной вид экономической деятельности Общества - перевозка воздушным грузовым транспортом, не подчиняющимся расписанию), оспаривает конституционность части 1 статьи 16.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Евдокимова Дмитрия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14 сентября 2021 г. N 18810122210914042172, решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 20 января 2022 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2022 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Евдокимова Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Брагина Эдуарда Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 21 декабря 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме, с учетом определения об исправлении описки от 9 января 2023 г.), решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 февраля 2023 г. (здесь и далее день изготовления решения в полном объеме) и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г., вынесенные в отношении главы Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Брагина Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Юдина Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 23 ноября 2022 года, решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 16 января 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Юдина Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Верстунина Владимира Петровича на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю от 1 июля 2021 г. N 131, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 г. N 21-84/2022, решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2022 г. N 12-91/2022, решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 июля 2022 г. N 21-1969/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. N 16-7350/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Анапское производственное предприятие "Меркурий-2" (далее - ООО АПП "Меркурий-2", общество) Верстунина Владимира Петровича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Чертовского Федора Федоровича на вступившие в законную силу определение старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 11 ноября 2022 г. N 64/10-14143-22-И об отказе в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес", общество) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2022 г. N 12-676/2022, решение судьи Саратовского областного суда от 17 февраля 2023 г. N 21-78/2023 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. N 16-2889/2023,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сабировой А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Мишина Алексея Николаевича (далее - Мишин А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,