Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Салбиева Руслана Эльбрусовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 13 апреля 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 17 января 2024 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 года, вынесенные в отношении Салбиева Руслана Эльбрусовича (далее - Салбиев Р.Э.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гатауллиной Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2024 года, решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 года, вынесенные в отношении Гатауллиной Гульсины Ильдаровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Юрченко Н.М., действующей на основании доверенности в интересах ООО "Мысхако кюве", на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2021 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 31 мая 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Мысхако кюве" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Докина Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области от 1 апреля 2024 года, решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2024 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2024 года, вынесенные в отношении Докина Александра Сергеевича (далее - Докин А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Чертовского Федора Федоровича на вступившие в законную силу постановление начальника ОВМ ОП N 4 в составе УМВД России по г. Саратову от 17 октября 2023 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2024 г., решение судьи Саратовского областного суда от 16 апреля 2024 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г., вынесенные в отношении Чертовского Федора Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Хачеева Олега Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 декабря 2023 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 года, вынесенные в отношении Хачеева Олега Михайловича (далее - Хачеев О.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Андреасяна А.А., действующего на основании доверенности в интересах Нагапетян А.О., на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 ноября 2021 года, решение судьи Омского областного суда от 2 декабря 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Нагапетян Армине Оганнесовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Яровенко А.И. на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 26 января 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 года, вынесенные в отношении Яровенко Андрея Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Позднякова Виталия Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 мая 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года, вынесенные в отношении Позднякова Виталия Николаевича (далее - Поздняков В.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Генеральный прокурор Российской Федерации Краснов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением о даче согласия на привлечение заместителя председателя Амурского областного суда Никитина В.Г. к административной ответственности в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что 07.11.2024 в 17:14 возле дома N ... по улице ... Амурской области сотрудником Госавтоинспекции остановлен автомобиль TOYOTA ARISTO, государственный регистрационный знак ... , под управлением Никитина В.Г. В ходе проверки документов сотрудником полиции установлено, что Никитин В.Г. управлял автомобилем с подложным государственным регистрационным знаком, находящимся в архиве Госавтоинспекции. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, в действиях Никитина В.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Иванова В.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 04 октября 2023 года N 18810521231004100274, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от 01 ноября 2023 года, решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2024 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 15 апреля 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 года, вынесенные в отношении Иванова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями Лукашкина П.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 21 апреля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 18 января 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Лукашкина Павла Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Поливанова А.В., действующего на основании ордера в интересах Бокиевой А.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 5 октября 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 19 октября 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2024 года, вынесенные в отношении Бокиевой Айнуры Акбархоновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

4. Таким образом, пункты 1, 5, 8 и 9 статьи 152 ГК Российской Федерации устанавливают специальные способы защиты личных неимущественных прав лица, в отношении которого были распространены порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, не соответствующие действительности. Как таковые данные нормы не препятствуют применению других способов защиты прав, в том числе в тех случаях, когда сведения о частной жизни лица опубликованы без его на то согласия (статья 152.2 ГК Российской Федерации и др.) или когда субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство гражданина (статья 5.61, часть 12 статьи 13.15 КоАП Российской Федерации, статья 15.1-1, пункт 7.1 статьи 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и др.).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бурова Ж.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Минераловодского района Ставропольского края от 16 февраля 2023 года, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2023 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 года, вынесенные в отношении Бурова Жана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Писарева З.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 08 апреля 2024 года, решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07 июня 2024 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2024 года, вынесенные в отношении Писарева Захара Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Туганова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 октября 2023 года, решение судьи Псковского областного суда от 10 января 2024 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2024 года, вынесенные в отношении Туганова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.21.4 КоАП РФ.

Постановлением от 24 октября 2022 г. N 10673642221012134729 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.4 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.