Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Карпова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности в интересах Яньковой Натальи Николаевны, на вступившие в законную силу постановление Советского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, вынесенное главным государственным инспектором Советского района Республики Крым по использованию и охране земель - заведующим Советского районного отдела указанного органа, от 25 января 2021 г. N 2, решение судьи Советского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г., состоявшиеся в отношении Яньковой Натальи Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Буденкова Р.И., действующего на основании доверенности в интересах Андреева И.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 14 октября 2021 года N 18810167211045022242, определение инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 29 октября 2021 года об исправлении описки, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 29 октября 2021 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2022 года, решение судьи Смоленского областного суда от 27 апреля 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года, вынесенные в отношении Андреева Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гильманова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 22 октября 2021 года, решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 года, вынесенные в отношении Гильманова Андрея Флюровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Бабкина Ильи Дмитриевича (далее - Бабкин И.Д.), действующего на основании доверенности в интересах Сафонова Николая Владимировича (далее - Сафонов Н.В.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2020 года N 18810377205060012971, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Сафонова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Окмирзоева Г.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2019 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года, вынесенные в отношении Окмирзоева Гайратджона Кодиркуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями потерпевшей Тетеревлевой Марии Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Архангельской области от 12 ноября 2021 года, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска Архангельской области от 14 февраля 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2022 года), вынесенные в отношении Косцовой Елены Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАММ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 по делу N А40-13093/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по тому же делу по заявлению Управления внутренних дел по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РАММ" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "КрафтПермь" Субботиной Ольги Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 25 апреля 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 22 июня 2022 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "КрафтПермь" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Токаря Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 15 декабря 2021 г., решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 1 февраля 2022 г. и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г., вынесенные в отношении Токаря Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу генерального директора микрокредитной компании "Платиза.ру" (общество с ограниченной ответственностью) Акопова Михаила Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2021 г., решение судьи Ростовского областного суда от 1 июля 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г., вынесенные в отношении микрокредитной компании "Платиза.ру" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МКК "Платиза.ру" (ООО), общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Сайранова Евгения Мерзануровича, действующего на основании доверенности в интересах федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан", на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2022 г., решение судьи Приморского краевого суда от 12 мая 2022 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г., вынесенные в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Океан" (далее также - ФГБОУ ВДЦ "Океан", учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 09.12.2021 N 4295-Ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Болотова Андрея Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Липецка от 20 января 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2022 г., вынесенные в отношении Болотова Андрея Вячеславовича, являвшегося директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (далее - ООО "УК "Радуга"), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,