1. Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
- Статья 17.2.2. Воспрепятствование законной деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей
- Статья 17.4. Непринятие мер по частному определению или постановлению суда, представлению судьи
Комментарий к ст. 17.3 КоАП
Комментируемая статья содержит два смежных состава правонарушений, посягающих на установленный порядок деятельности судов. Объективная сторона правонарушения заключается в неисполнении законных требований судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В статье подчеркивается, что требования судьи или судебного пристава должны быть законными, то есть основываться на нормах регламентирующих порядок судебного разбирательства, который установлен различными законодательными актами, в частности ст. 257 УПК, ст. 158 ГПК, ст. 154 АПК и др.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с послед. изм.) требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности (утв. Приказом Минюста РФ от 3 августа 1999 г. N 226) (с послед. изм.) устанавливает, что судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеют право:
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О судебных приставах";
удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания;
задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости - передавать их в органы внутренних дел;
при необходимости обращаться за помощью к сотрудникам органов внутренних дел и ФСБ России, военнослужащим внутренних войск, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности военных судов - также к военному командованию.
Административная ответственность в соответствии с комментируемой статьей наступает только в случае, если отсутствуют основания привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 297 УК "Неуважение к суду" и 298 УК "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя".
Субъектами рассматриваемых правонарушений могут быть не только участники судебного процесса, но и иные лица, присутствующие в судебном заседании (их родственники, представители СМИ, общественных организаций и т.п.).
Субъективная сторона рассматриваемых правонарушений может быть только умышленной и характеризуется сознательным противоправным действием лица, участвующего в судебном процессе. Умысел, как правило, является прямым.
Судебная практика по статье 17.3 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бабкина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 31 марта 2016 г., решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 августа 2016 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Адыгея от 17 октября 2016 г., вынесенные в отношении Бабкина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 117-АД17-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Макеевой А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от 29 сентября 2016 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2016 г. и постановление заместителя председателя Севастопольского городского суда от 8 февраля 2017 г., вынесенные в отношении Макеевой А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2018 N 18-АД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу и дополнительную жалобу Чубко Александра Сергеевича на постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 31 июля 2017 г., решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 октября 2017 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2017 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чубко Александра Сергеевича,
Постановление Верховного Суда РФ от 14.06.2019 N 43-АД19-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Новичкова Валерия Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 июня 2014 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 августа 2014 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2016 г., вынесенные в отношении Новичкова Валерия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 67-АД19-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Коробейникова Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10 июля 2018 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 4 сентября 2018 г. и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 29 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Коробейникова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2019 N 5-АД19-205
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Ильина Валерия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 19.12.2017 N 5-1854/2017, решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 18.06.2018 N 12-658/2018 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11.02.2019 N 4а-9099/18, состоявшиеся в отношении Ильина Валерия Владимировича (далее - Ильин В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 19.08.2019 N 46-АД19-15
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Колосова Григория Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от 24.12.2018 N 5-503/18, решение судьи Октябрьского районного суда города Самары от 25.02.2019 N 12-111/19 и постановление председателя Самарского областного суда от 13.05.2019 N 4а-398/2019, состоявшиеся в отношении Колосова Григория Александровича (далее - Колосов Г.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2940-О
Постановлением мирового судьи от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, С.П. Ванюков был привлечен к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (часть 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации).
Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2020 N 81-АД20-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кондратюк Ирины Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 06.12.2018 N 5-438/2-2018, решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019 N 12-7/2019 и постановление председателя Кемеровского областного суда от 05.09.2019 N 4а-634/2019, состоявшиеся в отношении Кондратюк Ирины Алексеевны (далее - Кондратюк И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 N 48-КГ20-3, 2-204/2019
В ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Производство по делу об административном правонарушении по указанной статье отнесено к подведомственности суда (ст. 23.1 указанного кодекса). В протоколе устанавливаются лишь признаки состава административного правонарушения, но не решается вопрос о виновности лица и привлечении его к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 5-АД20-88
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Соболь Елены Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 7 июня 2017 г., решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 12 января 2018 г., вынесенные в отношении Соболь Елены Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,