Судебная практика по КоАП

На данное постановление защитник общества Агнеткина Т.Б. подала жалобу в Перовский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 г. N 12-1066/2019, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 4 июля 2019 г. N 7-5501/2019 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. N 16-1278/2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа отказано.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Маслова С.Н., действующего на основании доверенности в интересах муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район, на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора дорожного надзора группы по организации дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 22 июня 2021 г. N 18810386210740016175, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2021 г., решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 г., вынесенные в отношении муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район (далее - МУП "ТО УТВиВ N 1", предприятие) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Вахитовой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года, решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении Вахитовой Натальи Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Кузьмина Александра Петровича на решение судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 7 июля 2021 г., решение судьи Самарского областного суда от 2 ноября 2021 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2022 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяура Юрия Анатольевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Понизовского А.Р., действующего на основании ордера в интересах Гурьева Д.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 21 января 2022 года, решение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 24 марта 2022 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года, вынесенные в отношении Гурьева Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Самигуллина Р.Ф., действующего на основании ордера в интересах Сафиной О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2021 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении Сафиной Оксаны Марсельевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобы Наурузовой Веры Ивановны и ее защитника Долидович Елены Евгеньевны, действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 июля 2021 г., определение судьи Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2022 г., вынесенные в отношении Наурузовой Веры Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" Мирзояна К. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ТОГАДН по Курганской области Уральского МУГАДН Ространснадзора) от 1 июля 2021 г. N 002226/45, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 августа 2021 г., решение судьи Курганского областного суда от 29 сентября 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г., состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Основа" Епифанова Дениса Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме, с учетом определения об исправлении описки от 28 июля 2022 г.) и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Основа" (далее - ООО СК "Основа", общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-215/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 27 января 2022 г. N 72-141/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. N 16-2266/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 13 сентября 2021 г. N 29-20-01/35417 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаньгина Алексея Леонидовича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Соловьева А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Воскресенского судебного района Московской области от 18 августа 2021 года, решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Соловьева Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-178/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 26 января 2022 г. N 72-134/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. N 16-2271/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 5 июля 2021 г. N 29-20-45/25351 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульгиной Натальи Ивановны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-163/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 26 января 2022 г. N 72-92/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. N 16-2268/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 6 июля 2021 г. N 29-20-45/25617 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порошиной Галины Николаевны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-196/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 2 февраля 2022 г. N 72-101/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. N 16-2420/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 6 сентября 2021 г. N 29-20-45/34426 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлухина Николая Ивановича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Титова В.Ю. на решение судьи Тамбовского областного суда от 17 января 2022 года и постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 года, вынесенные в отношении Кочергина Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-165/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 26 января 2022 г. N 72-107/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. N 16-2270/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 6 июля 2021 г. N 29-20-45/25614 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснощековой Елены Николаевны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-184/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 27 января 2022 г. N 72-100/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. N 16-2069/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 6 июля 2021 г. N 29-20-45/25616 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манежных Александры Ивановны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-217/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 19 января 2022 г. N 72-104/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. N 16-2076/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 27 сентября 2021 г. N 29-20-45/37864 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костромина Алексея Владимировича,