Судебная практика по КоАП

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича (далее - Сафронов А.В., арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дорогавцева Николая Федоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 159 района Отрадное города Москвы от 04.03.2019 N 5-142/19, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 22.04.2019 N 12-707/19 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 16-7117/2021, состоявшиеся в отношении Дорогавцева Николая Федоровича (далее - Дорогавцев Н.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное управление N 1" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кузбасса от 19.03.2021 N 52 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Якиро Ростислава Борисовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шинкаренко Александра Викторовича (далее - Шинкаренко А.В., арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медовый дом" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению акционерного общества "АР Пэкэджинг" (далее - общество) к Краснодарской таможне (далее - таможня) об отмене постановления от 11.09.2019 N 10309000-1594/2019 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 3 704 рублей 50 копеек штрафа за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о транспортных расходах,

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее - административный орган), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от 14.01.2021 N 11 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 30 000 рублей административного штрафа, а также постановления от 14.01.2021 N 12 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Клинцова Геннадия Георгиевича на вступившие в законную силу постановление от 02.07.2020 N 582/20, вынесенное начальником отдела государственного контроля в сфере использования объектов животного мира управления контрольно-надзорной деятельности министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, решение судьи Венгеровского районного суда Новосибирской области от 18.03.2021 N 12-16/2021, решение судьи Новосибирского областного суда от 20.05.2021 N 7-199/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 N 16-5245/2021, состоявшиеся в отношении Клинцова Геннадия Георгиевича (далее - Клинцов Г.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом факта заключения и участия общества в антиконкурентном соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах, а также о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Смирновой Ольги Борисовны на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2020 года, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Смирновой Ольги Борисовны (далее - Смирнова О.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "АР Пэкэджинг" (далее - общество) к Краснодарской таможне (далее - таможня) об отмене постановления от 12.09.2019 N 10309000-1588/2019 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 17 818 рублей 38 копеек штрафа за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о транспортных расходах,

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее - административный орган), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от 14.01.2021 N 11 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 30 000 рублей административного штрафа, а также постановления от 14.01.2021 N 12 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде 300 000 рублей административного штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Контур" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 13.01.2021 N 033/04/14.32-1249/2020 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 302 783 рублей,

по заявлению акционерного общества "Лебединский ГОК" (далее общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области от 03.11.2020 N 274, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "АР Пэкэджинг" (далее - общество) к Краснодарской таможне (далее - таможня) об отмене постановления от 11.09.2019 N 10309000-1429/2019 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 3 704 рублей 50 копеек штрафа за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о транспортных расходах,

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее также - УФССП России по Кировской области) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает, что в исполнительном листе серии ... N ... , подписанном мировым судьей и заверенном гербовой печатью, были указаны все сведения, перечисленные в части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а исправления оговорены, в связи с чем он не может считаться не соответствующим требованиям указанной нормы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чебыкина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 февраля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, вынесенные в отношении Чебыкина Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,