Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Абдурасулова С.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года, решение судьи Московского областного суда от 30 марта 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 года, вынесенные в отношении Абдурасулова Сафарали Рахмонкуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Доровских Алексея Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах Иванова Дмитрия Петровича, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12 марта 2021 г., решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 мая 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Иванова Дмитрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Верховой Е.А., действующей на основании ордера в интересах Турдиевой П.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2018 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 года, вынесенные в отношении Турдиевой Парвизы Халиковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Белинского С.А., действующего на основании ордера в интересах Петричко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 24 февраля 2021 года, решение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 года, вынесенные в отношении Петричко Артема Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю (далее - административный орган) к обществу с ограниченной ответственностью "Эстетика" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ерлина К.С. на вступившие в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 05.04.2021 N 21-256/2021 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 N 16-5429/2021, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибгравий" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Смирновой Ольги Борисовны на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Смирновой Ольги Борисовны (далее - Смирнова О.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее также - УФССП России по Кировской области) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Указывает, что в исполнительном листе серии ... N ... , подписанном мировым судьей и заверенном гербовой печатью, были указаны все сведения, перечисленные в части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а исправления оговорены, в связи с чем он не может считаться не соответствующим требованиям указанной нормы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Чебыкина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 февраля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 года, вынесенные в отношении Чебыкина Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Трейд" о к Уральской оперативной таможне о признании незаконными и отмене постановлений от 11.12.2020 N 10507000-75/2020, 10.12.2020 N 10507000-72/2020, 10.12.2020 N 10507000-76/2020, 09.12.2020 N 10507000-71/2020, от 10.12.2020 N 10507000-73/2020, от 11.12.2020 N 10507000-74/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" к Московской таможне, Центральной оперативной таможне о признании незаконными и отмене постановления от 27.02.2020 N 10129000-5/2020 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 55 370 318, 84 рублей, решения от 09.12.2020 N 310119000/63ю/286А,

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды с учетом представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для частичного взыскания убытков, определив расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Турбина Дениса Федоровича, действующего в интересах Степанова Сергея Николаевича на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2021 г., решение судьи Тамбовского областного суда от 29 апреля 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г., вынесенные в отношении Степанова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр "Кольский научный центр Российской академии наук" о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 05.11.2020 N 57 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр "Кольский научный центр Российской академии наук" о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 10.11.2020 N 59 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экра" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 28.08.2020 N 2100-192-20 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Смирнова А.А., действующего в интересах Акмухаммедова Атагелди, на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года, состоявшиеся в отношении Акмухаммедова Атагелди по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Трошина Алексея Филипповича на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года, вынесенные в отношении Трошина Алексея Филипповича (далее - Трошин А.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,