Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" Комарова Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2018 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2018 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2018 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иваницкого Станислава Болеславовича на постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. N 16-1139/2021, вынесенное в отношении Иваницкого Станислава Болеславовича (далее - Иваницкий С.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

акционерное общество "Почта России" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - управление, административный орган) от 26.12.2019 N 963у о привлечении общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

по заявлению Публичного акционерного общества "Совфрахт" (далее - общество) к ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю" (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2020 N 2459/43-20, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Магомедова Руслана Газимагомедовича на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан от 30 марта 2018 года N 06-57/207/18, решение судьи Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 24 декабря 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 4 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2019 года, вынесенные в отношении Магомедова Руслана Газимагомедовича (далее - Магомедов Р.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Магомедова Руслана Газимагомедовича на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля Республики Дагестан от 30 марта 2018 года N 06-57/206/18, решение судьи Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 24 декабря 2018 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2019 года, вынесенные в отношении Магомедова Руслана Газимагомедовича (далее - Магомедов Р.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Иваницкого Станислава Болеславовича на вступившее в законную силу постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 N 16-1138/2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иваницкого Станислава Болеславовича (далее - Иваницкий С.Б.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гареева Рената Наиловича на вступившие в законную силу постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Гареева Рената Наиловича (далее - Гареев Р.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 4 которого установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Владивостокской таможни (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аркей" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

с участием Intercontinental Great Brands LLC (100 Deforest Ave, East Hanover, New Jersey 07936, USA) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,