Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Минаева Николая Александровича (с учетом представленных дополнений) на вступившие в законную силу постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 29 июля 2020 года, решение судьи Рязанского областного суда от 15 сентября 2020 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Минаева Николая Александровича (далее - Минаев Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Салчака Алаша Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 города Кызыла Республики Тыва от 23 октября 2019 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июля 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 года, вынесенные в отношении Салчака Алаша Алексеевича (далее - Салчак А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вербена" о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края от 27.08.2020 N 37 о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Коверченко Таисии Ивановны на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель от 18.10.2018 N 50/2-48-10-18-6, решение судьи Советского районного суда города Волгограда от 11.09.2019, решение судьи Волгоградского областного суда от 13.11.2019 N 07р-1501/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 N 16-3144/2020, состоявшиеся в отношении Коверченко Таисии Ивановны (далее - Коверченко Т.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2020 N 02-22/27/201 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Горелышева Вячеслава Владимировича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Центрального судебного района города Читы от 25 июня 2020 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 14 сентября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года, вынесенные в отношении Горелышева Вячеслава Владимировича (далее - Горелышев В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о привлечении арбитражного управляющего Агишевой Светланы Галимулловны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по заявлению Приморского транспортного прокурора о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сушкова Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Зареченского судебного района города Тулы от 03 сентября 2020 года, решение судьи Зареченского районного суда города Тулы от 08 декабря 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 года, вынесенные в отношении Сушкова Андрея Николаевича (далее - Сушков А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для возмещения обществу затрат на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, установив факт несения заявленных расходов, а также признав, что вследствие действий таможенного органа общество было незаконно привлечено к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Цзя Чуньбо на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 4 марта 2020 года, решение судьи Омского областного суда от 17 марта 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 года, вынесенные в отношении гражданина КНР Цзя Чуньбо по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гринтур" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории от 20.08.2020 N З-464 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Башкоммунприбор" к Министерству финансов Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2019 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2020 N 02-22/27/274 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 330 000 рублей,

Как следует из судебных актов, определением антимонопольного органа, вынесенным по итогам рассмотрения заявления Вараксина А.В., отказано в возбуждении в отношении акционерного общества "Газпром газораспределение Север" дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Карго Сервис" (далее - общество) к Саратовской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2020 N 10413000-253/2020, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 448 216,60 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Томской области о признании незаконным и отмене постановления от 02.11.2020 N 702620800001221000002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 6314,8 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский маслозавод" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.05.2019 N 96 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Леонтьевой М.П., действующей в интересах индивидуального предпринимателя Зуева О.Ю., на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Зуева Олега Юрьевича (далее - Зуев О.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Агеевой Т.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 5 сентября 2019 года, решение судьи Московского областного суда от 14 мая 2020 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенные в отношении Желновой Галины Викторовны (далее - Желнова Г.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,