Судебная практика по КоАП

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Дюбина Сергея Викторовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о привлечении арбитражного управляющего Холявина Павла Сергеевича к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А40-53108/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2020 N 29/04/7.29.2-1/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Метелягина Андрея Евгеньевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2020 по делу N А13-3897/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Северсталь" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2020 N 05/04/19.8-8/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Желнина Евгения Петровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липовое" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.10.2020 по делу N А70-14175/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2021 по тому же делу по заявлению Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Липовое" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции финансового контроля Самарской области Ульченко Н.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 16-7831/2020, состоявшееся в отношении руководителя департамента имущественных и земельных отношений Министерства имущественных отношений Самарской области Андреева Игоря Александровича (далее - Андреев И.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансматик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-175886/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансматик" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 07.09.2020 N 77282024600215300002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Государственная инспекция Республика Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Живая вода" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Церенова Нарана Александровича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2020 по делу N А73-4260/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2021 по тому же делу по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2020 N 10-25/01ЮЛ СмПП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие" (далее - общество, заявитель) к Центральному банку Российской Федерации (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2020 N ПН-59-2-6-20/297ДСП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа,