Судебная практика по КоАП

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.В. Кашина. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мартыновой Т.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года, вынесенное в отношении Московцева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 26 января 2023 г. N 018/04/14.33-316/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Хулхачиева Бата Бадмаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 января 2023 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Хулхачиева Бата Бадмаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кушнарева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 10 августа 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Кушнарева Игоря Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Скрипниченко А.Е., действующего на основании ордера в защиту Куценко Д.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки города Москвы от 10 августа 2023 года, решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2024 года, вынесенные в отношении Куценко Дмитрия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Васильева В.А., действующего на основании доверенности в интересах Куриловой Л.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Палехского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Палехского судебного района Ивановской области, от 30 ноября 2023 года, решение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 22 января 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 года, вынесенные в отношении Куриловой Лилии Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Максакова Г.С., действующего на основании ордера в защиту Красноперовой А.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 6 сентября 2023 года, определение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 сентября 2023 года, определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 25 октября 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 года, вынесенные в отношении Красноперовой Александры Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Акционерное общество "Клинцовский автокрановый завод" (далее также - Общество) оспаривает конституционность пункта 14 статьи 21 "Предмет надзора", пункта 2 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 22 "Полномочия прокурора", пункта 1 статьи 24 "Представление прокурора" и пункта 1 статьи 25 "Постановление прокурора" Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".