Судебная практика по КоАП

Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" (далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

по заявлению индивидуального предпринимателя Гауцель Сергея Ивановича о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2019 N 04-115 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 16, 125, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, изложенными в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", установив, что показания специалиста признаны надлежащим доказательством и были приняты во внимание при вынесении мировым судьей постановления от 16.05.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 5-489/18 в связи с отсутствием состава правонарушения, суды признали наличие совокупности условий, необходимой для взыскания убытков в заявленном размере за счет средств соответствующей казны.

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Насып" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2019 N 136 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 480 401,98 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Медиа Группа" о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю от 25.12.2019 N 124-135 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначенного наказания и замене административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей по каждому постановлению на предупреждение в порядке, предусмотренном статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Экошельф" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

по заявлению акционерного общества Управляющая компания "Брокеркредитсервис" о признании незаконным и отмене постановления Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 24.10.2019 N Т6-14/35078 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 04.06.2019 N 19-9873/3110-1 о привлечении к административной ответственности по части 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о признании не подлежащим исполнению постановления от 04.06.2019 N 19-9873/3110-1 и об обязании административного органа вернуть обществу сумму административного штрафа в размере 150 000 рублей, уплаченную на основании указанного постановления,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные и технологические промышленные системы" о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области от 01.07.2019 N 500719171008902100004, 50071917108512000004, 50071917108690700004, 50071917109876600004, 50071917109736400004, 50071917109532300004, 50071917109249100004, 50071917109118900004, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

1. Гражданка Т.А. Ананич оспаривает конституционность части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции Д.В. Волобуев привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, в связи с представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места нахождения юридического лица.

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, арбитражный управляющий - гражданин А.В. Проворов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. При этом суды исходили, в частности, из того, что при проведении процедуры банкротства А.В. Проворовым ненадлежащим образом были исполнены обязанности по опубликованию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также по указанию в договоре купли-продажи имущества должника, являющегося предметом залога, специального банковского счета для расчетов по залоговому имуществу.

1. Гражданин А.А. Гущин оспаривает конституционность части 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

1. Гражданин И.Ю. Русин оспаривает конституционность части 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающей, что незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.