Судебная практика по КоАП

общество с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП" (далее - заявитель, общество "Синтез ТНП") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - административный орган) от 18.01.2019 N 5/503 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Турбинаспецсервис".

прокуратура Заводского района г. Саратова (далее - прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "ЕПК Саратов" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Системное толкование статей 1, 2, 3, 8, 30 - 36, 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 9 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" приводит к выводу о том, что включение правил землепользования и застройки, карт территориального зонирования в систему правовых регуляторов в сфере градостроительной деятельности (Градостроительного кодекса Российской Федерации) не отменяет обязанности уполномоченных органов публичной власти при подготовке и утверждении таких актов обеспечить достоверность и актуальность содержащейся в указанных документах информации.

прокуратура Заводского района г. Саратова (далее - прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "ЕПК Саратов" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мироновой Виктории Александровны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Темнов К.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков в размере 15 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что на основании постановления заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 1 февраля 2019 г. он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2019 г. данное постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поэтому истец полагал, что расходы на оплату юридических услуг в рамках указанного дела являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о привлечении арбитражного управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича к административной ответственности на основании частей 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Воронежского городского отделения Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - организация) к административной ответственности на основании частей 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно статье 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1); запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6).

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 26 ноября 2018 г. Берестова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - административный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 1" Екимова Александра Николаевича (далее - Екимов А.Н.) к административной ответственности на основании части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и о рассмотрении протокола от 25.11.2019 N 17-81229 о совершении административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2018 г. в отношении Шабельникова Ю.В. заместителем главного государственного инспектора Семилукского, Нижнедевицкого, Рамонского, Хохольского муниципальных районов Воронежской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Воронежской области было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное занятие земельного участка.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бережного Александра Александровича на вступившие в законную силу определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 18 июня 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Бережного Александра Александровича (далее - Бережной А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Милениной А.А. - законного представителя несовершеннолетнего Г., участвующего в деле в качестве потерпевшего, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 26.07.2019 N 5-882/2019, решение судьи Калининградского областного суда от 12.09.2019 N 12-316/2019 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 16-2620/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деревянченко Виктора Анатольевича (далее - Деревянченко В.А.)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя войсковой части 7629 - командира Гапонова Р.Н. на вступившие в законную силу постановление от 04.10.2018 N 2098-В/6/6.4, вынесенное старшим государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по Республике Дагестан Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, решение судьи Ленинского районного суда города Махачкалы от 07.08.2019 N 12-766/19, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 30.10.2019 N 21-698/2019 и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 16-1192/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении войсковой части 7629 (далее также - войсковая часть),

по заявлению акционерного общества "Севкавказэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2019 N 97-14.6/2019 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).