Судебная практика по КоАП

по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокина Валерия Гавриловича о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25.12.2019 N 382 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2019 N Н-069-в о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о признании недействительным предписания от 15.03.2019 N Н069-в об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушении природоохранных требований,

по заявлению акционерного общества "Домоуправляющая Компания Московского района" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 13.11.2019 N 515-13-272/7-19 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 252 000 рублей,

по заявлению публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 24.04.2019 N 76 о привлечении к административной ответственности по статье 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Максименко О.Э., действующего на основании ордера в интересах Бободжонова С.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года, вынесенные в отношении Бободжонова Сабурджона Махсумовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 21.11.2019 N 016/04/9.21-1868/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 по делу N А60-64252/2019 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о привлечении арбитражного управляющего Перепелкина Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению Прокурора города Йошкар-Олы о привлечении Соловьева Виктора Николаевича к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, Соловьев В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия о признании незаконным и изменении постановления от 11.09.2019 N 019/04/9.21-355/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения размера административного штрафа, представления от 11.09.2019 N 05-8581/АТ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

закрытое акционерное общество "Азовское" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган) от 13.06.2019 N ТУ-52-ЮЛ-19-11938/3110-1 о привлечении к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 250 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Правосудовой С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Октябрьского района г. Иркутска от 25 ноября 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2019 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года, вынесенные в отношении Правосудовой Светланы Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ильина Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Ильина Евгения Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из представленных материалов, постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, А.П. Барышев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.